Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep I R 83/99 ECLI:SI:VSRS:2000:I.R.83.99 Generato dall'IA

Supreme Court transfers case to Maribor court due to plaintiff's long employment at Ptuje court.

Numero d'incarto Sklep I R 83/99
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia designated the District Court in Maribor as the competent court for the case. The District Court in Ptuj requested a transfer because the plaintiff had worked there for over 27 years, raising concerns about judicial impartiality. The court ruled that this long-term employment constituted a significant reason for delegating the case to another court to ensure objective proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 67 of the Act on Civil Procedure; A party's long-term employment at the court hearing the case constitutes a significant reason for transferring the matter to another competent court to ensure judicial impartiality.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial impartiality court transfer civil procedure long-term employment competent court objective proceedings supreme court collocamento in posizione provvisoria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 67 of the Act on Civil Procedure
Generato dall'IA
VSRS Sklep III R 8/2025
Court transfers bankruptcy case jurisdiction due to employee's employment at the original court creating appearance of bias.
Sklep I R 112/2005
Supreme Court transfers enforcement case to another court due to employee's employment at the original court raising impartiality doubts.
Sklep I R 46/2001
Supreme Court transfers enforcement case to Radovljica court due to creditor's employment at Kranj court.
VSRS Sklep I R 227/2025
Former court clerk's past employment does not justify transfer of case due to lack of current contact.
Sklep I R 40/97
Supreme Court transfers enforcement case to another court due to defendant's employment there creating a significant reason.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Za odločanje v tej zadevi se določi kot pristojno sodišče Okrajno sodišče v Mariboru.

[JEDRO]

Po določilu 67. člena ZPP Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi.

Okolnost, da ena od pravdnih strank dela na sodišču že večje število let, kar lahko pri nasprotni stranki povzroči dvome v objektivnost sojenja na takem sodišču, predstavlja tehten razlog za delegacijo drugega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

Okrajno sodišče na Ptuju je predlagalo Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije, da naj določi za rešitev predmetne zadeve drugo stvarno pristojno sodišče. V predlogu je opozorilo, da je tožnica na sodišču zaposlena več kot 27 let in da so zato podani tehtni razlogi za to, da zadevo reši drugo sodišče.

Predlog je utemeljen.

Po določilu 67. člena Zakona o pravdnem postopku (naprej ZPP) Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okolnost, da ena od pravdnih strank dela na sodišču že večje število let, kar lahko pri nasprotni stranki povzroči dvome v objektivnost sojenja na takem sodišču, predstavlja tehten razlog za delegacijo drugega sodišča. Zato je Vrhovno sodišče RS predlogu sodišča prve stopnje ugodilo in določilo za razsojanje zadeve drugo stvarno pristojno sodišče.