Appeal dismissed because incomplete application for leniency was not corrected after court warning.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against the first-instance rejection of her incomplete application for extraordinary leniency. The defendant argued she was being denied relief due to prior convictions, but had already received proper notice to correct her filing and failed to do so until the appeal stage. The court ruled that since the applicant ignored the initial correction opportunity, the appeal itself was procedurally invalid and therefore rejected.
Regesto Legislator
Generato dall'IAIII. odstavek 76. člen ZKP; Če je nepopolna vloga zavržena, ker je vložnik kljub pravilnemu pouku in opozorilu ni popravil, se pritožba zavrne kot neutemeljena.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Pritožba obsojene V.P. se z a v r n e kot neutemeljena.
[JEDRO]
Če je nepopolna vloga zavržena, ker je vložnik kljub pravilnemu pouku in opozorilu ni popravil, pač pa je to storil šele v pritožbi, zoper sklep o zavrženju, se pritožba zavrne kot neutemeljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Z uvodoma navedenim sklepom je Okrožno sodišče v Celju zavrglo vlogo obsojene V. P. v skladu s III. odstavkom 76. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP), v kateri je vložila zahtevo za izredno omilitev kazni, kot nepopolno in nesposobno za obravnavanje. Proti temu sklepu se je pravočasno pritožila obsojena V.P.. Pritožba ni utemeljena. Pritožnica ni navedla razlogov, zaradi katerih se je pritožila, temveč je sodišču v pritožbi posredovala informacijo, da je bila dvakrat obsojena pred Okrajnim sodiščem v Velenju, opr. št. K 5/96 in opr.
št. K 101/99. To možnost, da bi te podatke posredovala in bi s tem njena vloga bila sposobna za obravnavanje, pa je obsojenka že imela, ko jo je sodišče prve stopnje pravilno pozvalo na dopolnitev vloge v skladu s III. in IV. odstavkom 76. člena ZKP, pa tega takrat ni storila, iz povratnice pa je razvidno, da je takšen dopis prejela. Zato bo morala obsojenka, če bo še vedno vztrajala pri tem izrednem pravnem sredstvu, ponoviti zahtevo za izredno omilitev kazni pri Okrajnem sodišču v Velenju, ki je izdalo obe sodbi, po katerih sedaj prestaja kazen zapora.