Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep IV Cpg 44/2001 ECLI:SI:VSLJ:2001:IV.CPG.44.2001 Generato dall'IA

Appeal against company deletion dismissed because no prior objection to deletion initiation was filed.

Numero d'incarto VSL sklep IV Cpg 44/2001
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Second Instance Court dismissed the company's appeal against its deletion from the commercial register. The company argued it continued operations and submitted financial statements, but the court found no prior objection to the initiation of the deletion process. Since the law requires an objection to the initiation step as a prerequisite for appealing the final deletion, the company lacked procedural standing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

4. odst. 34. čl. ZFPPod; Če družba ni vložila ugovora zoper sklep o začetku postopka izbrisa, nima pravice do pritože zoper sklep o izbrisu družbe iz sodnega registra.

Parole chiave

Generato dall'IA
commercial register deletion procedural standing objection prerequisite company appeal ZFPPod regulation stralcio dai ruoli procedura di liquidazione societaria scissione societaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
4. odst. 34. čl. ZFPPod
Procesno legitimacijo za pritožbo zoper sklep o izbrisu družbe opredeljuje 4. odst. 34. čl. ZFPPod.
2. odst. 29. čl. ZFPPod
Ker družba ni vložila ugovora zoper sklep o začetku postopka izbrisa, čeprav se navedeni sklep po 2. odst. 29. čl. ZFPPod vroči le družbi, torej ni izpolnjena procesna predpostavka iz 1.
1. tč. 2. odst. 31. čl. ZFPPod
3. odst. 34. čl. ZFPPod
v zvezi s 3. odst. 34. čl. ZFPPod kot nedopustno zavrglo.
Generato dall'IA
sklep VSM I Cpg 48/2013
Appeal allowed: timely bankruptcy petition suspends deregistration proceedings under ZFPPIPP Art. 435(2).
VSL sklep IV Cpg 5/2001
Court allows appeal against company deregistration, ruling special privatization laws override general deregistration rules for unconverted entities.
VSL sklep IV Cpg 1311/2011
Appeal dismissed as untimely and inadmissible due to unclear standing and missed service deadlines under ZFPPIPP.
VSL sklep IV Cpg 76/2001
Service of process to registered seat valid; LLC continues after sole shareholder's death to heirs.
sklep VSM I Cpg 584/2012
Appeal dismissed; failure to prove actual business operations on registered address voids deletion grounds under ZFPPIPP.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Če družba ni vložila ugovora zoper sklep o začetku postopka izbrisa, nima pravice do pritože zoper sklep o izbrisu družbe iz sodnega registra.

[OBRAZLOŽITEV]

Z uvodoma citiranim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo o izbrisu družbe G. d.o.o. Ljubljana iz sodnega registra po določbah Zakona o finančnem poslovanju podjetij (v nadaljevanju ZFPPod). Zoper navedeni sklep se je družba pritožila z navedbo, da opravlja vse od registracije dalje svojo registrirano dejavnost. Pritožbi je priložila bilanco uspeha in bilanco stanja za leto 1999 in 2000, izkaz uporabe dobička in izkaz kritja izgube. Pritožba ni dovoljena. Procesno legitimacijo za pritožbo zoper sklep o izbrisu družbe opredeljuje 4. odst. 34. čl. ZFPPod. Pritožbo pa po citiranem določilu lahko vloži oseba, ki je vložila ugovor proti sklepu o začetku postopka izbrisa in je bil njen ugovor zavržen ali zavrnjen, družbenik ali delničar gospodarske družbe in upnik gospodarske družbe. Ker družba ni vložila ugovora zoper sklep o začetku postopka izbrisa, čeprav se navedeni sklep po 2. odst. 29. čl. ZFPPod vroči le družbi, torej ni izpolnjena procesna predpostavka iz 1. tč.

4. odst. 34. čl. ZFPPod za priznanje procesne legitimacije družbi za vložitev pritožbe zoper sklep o izbrisu družbe iz sodnega regista. Drugače povedano: če družba ni vložila ugovora zoper sklep o začetku postopka izbrisa, nima pravice do pritože zoper sklep o izbrisu družbe iz sodnega registra. Njena pritožba torej ni dopustna, zato jo je pritožbeno sodišče na podlagi 1. tč.

2. odst. 31. čl. v zvezi s 3. odst. 34. čl. ZFPPod kot nedopustno zavrglo.