Subject of entry without objection to deletion initiation lacks appeal rights against deletion order.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by the subject of entry against the first-instance court's order to delete a company from the commercial register. The appellant argued that a prior transformation process and subsequent deletion of a new entity should have influenced the outcome, but admitted no objection was lodged against the initiation of the deletion procedure. The court ruled that under the Law on Financial Business of Companies, a subject of entry who fails to object to the initiation of deletion lacks the standing to appeal the final deletion order.
Regesto Legislator
Generato dall'IA1. odst. 32. čl. ZFPPod; 1. odst. 34. čl. ZFPPod: A subject of entry who does not lodge an objection against the initiation of the deletion procedure lacks the right to appeal the subsequent order for deletion from the commercial register.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Subjekt vpisa, ki proti sklepu o začetku postopka za izbris subjekta ni vložil ugovora, nima pravice do pritožbe proti sklepu o izbrisu.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje glede subjektov vpisa B. odločilo, da se izbriše iz sodnega registra. Zoper ta sklep se pritožuje subjekt vpisa po svojem pooblaščencu in predlaga ustrezno spremembo sklepa. V pritožbi navaja, da bi sodišče prve stopnje moralo upoštevati dejstvo, da je v spornem času tekel tudi postopek preoblikovanja d.o.o. v d.n.o., novembra 2000 pa se je začel postopek za izbris družbe. V postopku preoblikovanja je subjekt vpisa na podlagi ugovora dosegel, da je sodišče prve stopnje ugodilo predlogu za preoblikovanje družbe, hkrati pa izbrisalo novo nastalo družbo iz registra, še preden je sploh začela poslovati.
Pritožba ni dovoljena. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je pritožbo zoper sklep o izbrisu družbe iz sodnega registra vložil subjekt vpisa. Kot je razvidno iz izpodbijanega sklepa, tega pa pritožnik niti ne prereka, zoper sklep o začetku izbrisa s strani subjekta vpisa ni bil vložen ugovor. Po 1. odst. 32. čl. Zakona o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod) se v primeru, če proti sklepu o začetku postopka izbrisa v roku ni bil vložen ugovor, izda sklep o izbrisu gospodarske družbe iz sodnega registra. Po 1. odst. 34. čl. ZFPPod je dovoljena pritožba, po 4. odst. istega člena pa pritožbo lahko vloži med drugim oseba, ki je vložila ugovor proti sklepu o začetku postopka izbrisa in je bil njen ugovor zavržen oz. zavrnjen.
To pa pomeni, da subjekt vpisa, ki zoper sklep o začetku postopka izbrisa ugovora ni vložil, nima pravice do pritožbe, zaradi česar jo je pritožbeno sodišče zavrglo (352. čl. v zvezi z 3. odst. 343. čl. ZPP v zvezi z 19. čl. Zakona o sodnem registru in 28. čl. ZFPPod).