Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep II Cp 562/2001 ECLI:SI:VSLJ:2001:II.CP.562.2001 Generato dall'IA

Court dismisses appeal as tax claims against dissolved company members are not civil disputes.

Numero d'incarto VSL sklep II Cp 562/2001
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Appeal dismissed the appeal, upholding the first-instance court's decision to reject the lawsuit. The plaintiff sought payment of unpaid taxes from the shareholders of a dissolved company, arguing they assumed the debt upon dissolution. The court ruled that tax obligations cannot be the subject of a civil lawsuit and that shareholders are not liable for the company's debts in a civil proceeding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zakon o davčnem postopku; Zakon o finančnem poslovanju podjetij: Tax claims against a dissolved company's shareholders are inadmissible in civil proceedings because tax obligations cannot be the subject of a civil lawsuit.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax claims dissolved company shareholder liability civil jurisdiction tax procedure law proporzionalità diritto di carattere civile lacuna giurisdizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
1. člen ZDavP
Vendar določbe ZDavP veljajo za posameznike, pravne osebe in druge stranke ter državne organe, kadar so ti davčni zavezanci, ali kadar za davčnega zavezanca plačujejo davke (1. člen ZDavP).
4. odstavek 27. člen ZFPPod
1. člen ZPP
338. člen ZPP
Generato dall'IA
VSL sklep I Cp 578/2001
Court dismisses appeal as unpaid tax claims against dissolved company members are not civil disputes.
VSL sklep II Cp 2905/2014
Court allows appeal dismissing administrative act, ruling recovery of overpaid veteran benefits is civil, not administrative.
VDS sklep Pdp 167/2006
Appeal dismissed: Individual worker cannot challenge collective settlement without authorization as no legal interest exists.
VDSS sklep Pdp 565/2012
Appeal dismissed; written warning and deadline compliance are mandatory preconditions for labor court claims.
VSK sklep I Cp 712/2006
Appeal allowed; court held absence excused by hospitalization and dismissed transfer of jurisdiction request.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

1. Glede družbenikov družbe, ki je prenehala po določbi 1. odstavka 27. člena ZFPPod se v skladu z določbo 4. odstavka 27. člena ZFPPod šteje, da so podali izjavo v smislu prvega odstavka 394. člena ZGD, to je, da so poplačane vse obveznosti družbe in da prevzemajo obveznost plačila morebitnih preostalih obveznosti družbe. Družbeniki družbe, ki je prenehala obstajati, so torej, glede njenega premoženja (aktive in pasive), pravni nasledniki družbe že po samem zakonu. 2. Okoliščina, da za zapadlo in neplačano davčno obveznost družbe namesto družbe, ki je prenehala obstajati, odgovarjajo njeni pravni nasledniki, terjatve iz naslova neplačanih davkov ni spremenila v kakšno drugo terjatev. Davčne obveznosti pa ne morejo biti predmet civilnopravnega spora, o katerem bi odločalo sodišče v pravdnem postopku.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo tožbo, ker je ugotovilo, da ni pristojno za odločanje v obravnavani zadevi, saj sporna zadeva ni spor iz civilnopravnega razmerja v smislu 1. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP; Ur. l. RS, št. 26/99). Zoper ta sklep se iz vseh pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena ZPP pravočasno pritožuje tožeča stranka. Pritožnica se ne strinja z odločitvijo sodišča prve stopnje, da predmetna zadeva ne spada v sodno pristojnost. Res se zahtevek nanaša na plačilo neporavnanih davkov družbe d.o.o., ki jih je tožeča stranka od družbe izterjevala po določbah Zakona o davčnem postopku (v nadaljevanju ZDavP;

Ur. l. RS, št. 18/96 - 37/2001). Vendar določbe ZDavP veljajo za posameznike, pravne osebe in druge stranke ter državne organe, kadar so ti davčni zavezanci, ali kadar za davčnega zavezanca plačujejo davke (1. člen ZDavP). Po določbi 4. odstavka 27. člena Zakona o finančnem poslovanju podjetij (v nadaljevanju ZFPPod; Ur. l. RS, št. 54/99) se šteje, da so družbeniki družbe, ki je bila izbrisana iz sodnega registra po uradni dolžnosti, podali izjavo v smislu 1. odstavka 394. člena Zakona o gospodarskih družbah (v nadaljevanju ZGD;

Ur. l. RS, št. 30/93 - 45/2001) o prevzemu obveznosti plačila morebitnih obveznosti družbe.