Court rejects objection to enforcement order, confirming lawful overdue interest calculated by conforming daily method.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed the debtor's objection to the enforcement order, ruling it ungrounded due to lack of specific factual arguments and evidence. The debtor claimed interest calculations were excessive and based on the principal, but failed to pinpoint specific invoice errors or file necessary costs. The court clarified that Slovenian law requires overdue interest to be calculated using the conforming daily method, which inherently includes compounding, and that the statutory prohibition against compounding does not apply to this specific calculation method.
Regesto Legislator
Generato dall'IAZakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ); Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR): Overdue interest must be calculated using the conforming daily method, and the prohibition on compounding expired interest does not invalidate this standard calculation practice.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Ugovor se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
[JEDRO]
V Republiki Sloveniji se zakonite zamudne obresti obračunavajo po konformni metodi z dnevnim pripisovanjem. Prepoved obrestovanja zapadlih zamudnih obresti iz 1. odst. 279. čl. Zakona o obligacijskih razmerjih se namreč ne nanaša na obračunavanje zamudnih obresti po konformni metodi (prim. načelno pravno mnenje občne seje Vrhovnega sodišča Republike Slovenije z dne 17.12.1991, Poročilo VSS 2/91, str. 13).
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je štelo ugovor proti sklepu o izvršbi (na podlagi verodostojne listine) za neutemeljen, zato ga je poslalo sodišču druge stopnje, da o njem odloči kot o pritožbi. V pravočasnem ugovoru je dolžnik navedel, da se višina upničine terjatve ne ujema z dolžnikovimi izračuni. Poleg tega so izračuni zamudnih obresti previsoki, saj je upnica zamudne obresti pripisovala glavnici. Po mnenju dolžnika pa računi sploh niso verodostojen dokument. Pri tem ni priglasil stroškov za ugovor. Ugovor ni utemeljen. Po 2. odst. 53.
čl. v zvezi s 1. odst. 61. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ) mora biti ugovor obrazložen. Dolžnik mora navesti dejstva s katerimi ga utemeljuje in predložiti dokaze; sicer se ugovor šteje za neutemeljen. Iz podatkov v spisu izhaja, da je upnica vložila predlog za izvršbo na podlagi verodostojnih listin, in sicer faktur ter obračunov obresti (priloge A1, A3 - A35, A37, A40 in A41). Na podlagi 2. odst. 41. čl. v zvezi s 40. čl. ZIZ morajo biti takšnemu predlogu priložene le verodostojne listine v smislu 23. čl.
ZIZ in ne tudi dobavnice, ki ne predstavljajo verodostojnih listin v smislu tega zakona. Dolžnik v ugovoru ni konkretno navedel v katerih postavkah zneski na fakturah, ki so podlaga predlogu za izvršbo niso pravilni, zato se ta trditev ne da preizkusiti. Navedba, da je upnica zamudne obresti (priloge A1, A40 in A41) nepravilno pripisovala glavnici, pa je neutemeljena. V Republiki Sloveniji se namreč zakonite zamudne obresti obračunavajo po konformni metodi (gre za matematično metodo) z dnevnim pripisovanjem, ki temelji na obrestnem obrestovanju.
Prepoved obrestnega obrestovanja zapadlih zamudnih obresti iz 1. odst. 279. čl. Zakona o obligacijskih razmerjih pa se ne nanaša na obračunavanje zamudnih obresti po konformni metodi (prim. načelno pravno mnenje občne seje Vrhovnega sodišča Republike Slovenije z dne 17.12.1991, Poročilo VSS 2/91, str. 13). Sodišče prve stopnje je zato pravilno štelo, da je ugovor neobrazložen in s tem neutemeljen ter ravnalo po 5. odst. 62. čl. ZIZ ter ugovor poslalo sodišču druge stopnje, da o njem odloči kot o pritožbi. Sodišče druge stopnje ob reševanju ugovora ni našlo bistvenih kršitev določb izvršilnega postopka (2. odst. 350.
čl. v zvezi s 366. čl. Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP), oba v zvezi s 15. čl. ZIZ), na katere pazi po uradni dolžnosti. Zato je ugovor kot neutemeljen zavrnilo ter potrdilo zakonit in pravilen sklep o izvršbi (2. tč. 365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ).