Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sklep II Ips 787/2007 ECLI:SI:VSRS:2008:II.IPS.787.2007 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal in land registry case as review is not permitted by law.

Numero d'incarto Sklep II Ips 787/2007
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia rejected the appeal filed against a partial decision of the Court of Appeal in Celje regarding land registry entries. The appellant argued for procedural and substantive errors in the lower court's handling of property rights, but the court found no grounds for intervention. The decision rests on the statutory prohibition of review proceedings in land registry matters, which applies to the case regardless of the specific errors alleged.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

97. člen Zakona o zemljiški knjigi; 374. in 377. člen Zakona o pravdnem postopku: Review proceedings are not permitted in land registry proceedings, and such appeals must be dismissed.

Parole chiave

Generato dall'IA
land registry proceedings review inadmissible property rights registration supreme court jurisdiction procedural exclusion motivi protetti interesse degno di protezione motivo insorto dopo la fuga

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
97. člen Zakona o zemljiški knjigi
374. člen Zakona o pravdnem postopku
377. člen Zakona o pravdnem postopku
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

V zemljiškoknjižnem postopku revizija ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

Zemljiškoknjižna referentka Okrajnega sodišča v Celju je s sklepom Dn. št. 1390/2002 z dne 19.2.2002 pri nepremičninah, vpisanih v vl. št. ... k.o. ..., dovolila posamezne vpise. I. V. je zoper sklep ugovarjala, zemljiškoknjižna sodnica pa je njen ugovor s sklepom Dn. št. 3952/2002 z dne 28.9.2004 zavrnila. I. V. se je zoper sklep zemljiškoknjižne sodnice pritožila. Višje sodišče v Celju je s sklepom Cp 471/2006 z dne 15.11.2006 delno ugodilo in ga razveljavilo, v preostalem pa ga je potrdilo.

Zoper sklep pritožbenega sodišča je imenovana vložila revizijo, v kateri je obširno pojasnila svoje prepričanje o procesnih in materialnopravnih hibah odločitve, ki se nanaša na predznambo lastninske pravice R. d.o.o. ter predlagala njeno razveljavitev in ustavitev postopka, podrejeno pa razveljavitev in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v nov postopek.

Revizija je bila vročena preostalim udeležencem postopka, ki nanjo niso odgovorili in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije (375. člen Zakona o pravdnem postopku, Uradni list RS 26/99 s spremembami in dopolnitvami, v nadaljevanju ZPP).

Revizija ni dovoljena.

Predznamba je institut, ki ga ureja zemljiškoknjižno pravo. V času, ko se je pričel postopek v obravnavani zadevi (v letu 2000), je veljal Zakon o zemljiški knjigi (Uradni list RS 33/95, v nadaljevanju ZZK), ki je v 97. členu določal, da v zemljiškoknjižnem postopku ni revizije (enako določbo vsebuje od 16.9.2003 dalje veljaven Zakon o zemljiški knjigi ZZK-1, objavljen v Uradnem listu RS 58/2003).

Revizija zato ni dovoljena (drugi odstavek 374. člena ZPP) in jo je moralo revizijsko sodišče zavreči (377. člen ZPP).