Legislator Giurisprudenza & Legislazione
VSL sklep II Cpg 1093/2000 ECLI:SI:VSLJ:2001:II.CPG.1093.2000 Generato dall'IA

Appeal granted; enforcement halted because creditor failed to prove timely delivery of debtor's new address via registered mail.

Numero d'incarto VSL sklep II Cpg 1093/2000
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court granted the appeal and revoked the first-instance decision that had suspended enforcement. The creditor had notified the court of the debtor's new address within the statutory 15-day period but used ordinary mail instead of registered mail, leaving no proof of timely delivery. Consequently, the court found no grounds to suspend enforcement and ordered the case to be retried.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

365. člen ZPP v zvezi z 15. členom ZIZZ: When a creditor fails to prove timely delivery of a debtor's new address to the court, the suspension of enforcement is invalid, and the enforcement proceedings must continue.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement suspension registered mail requirement burden of proof statutory deadline appellate review notificazione viziata ritardo ingiustificato tempestività dell'invio postale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
3. točka 365. člen Zakona o pravdnem postopku
15. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

[JEDRO]

Sodišče je s sklepom upniku naložilo, naj v roku 15 dni sporoči nov naslov dolžnika, kar je upnik tudi storil. Ker je sodišče prve stopnje imelo nov dolžnikov naslov, ni bilo pogojev za ustavitev izvršbe.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ustavilo izvršbo, ker upnik v 15 dneh ni sporočil novega naslova dolžnika. Upnik se je zoper sklep pravočasno pritožil in navedel, da je zahtevani naslov sporočil v zakonitem roku. Ker pa ga je poslal z navadno in ne s priporočeno pošto, o tem nima dokazila in naproša sodišče, da s predlagano izvršbo nadaljuje. Pritožba je utemeljena. Iz podatkov v spisu izhaja, da je prvostopno sodišče s sklepom (redna št. 14) upniku naložilo, naj v roku 15 dni sporoči nov naslov dolžnika. Sklep o tem mu je bil vročen dne 17.08.2000. Upnik je nato sodišču pravočasno z vlogo pod redno št. 15, dne 22.08.2000, sporočil zahtevani dolžnikov naslov. Ker je sodišče prve stopnje imelo nov dolžnikov naslov, tako ni bilo pogojev za ustavitev izvršbe. S tem razlogom je sodišče druge stopnje pritožbi ugodilo in prvostopni sklep razveljavilo ter zadevo vrnilo prvostopnemu sodišču v nov postopek (3. točka 365. čl. Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju).