Legislator Giurisprudenza & Legislazione
VSL sklep II Cp 1498/2000 ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CP.1498.2000 Generato dall'IA

Appeal allowed; lower court wrongly applied new law instead of transitional rules for pre-1999 proceedings.

Numero d'incarto VSL sklep II Cp 1498/2000
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia granted the appeal and revoked the first-instance court's decision dismissing the appeal. The first court incorrectly rejected the appeal by applying the new 1999 Civil Procedure Act, which set a higher monetary threshold for appeals, while the appellant argued the 1977 Act should apply. The court ruled that because the first-instance proceedings concluded before the new law took effect, transitional provisions required the application of the 1977 Act, which allowed the appeal due to the claim's value exceeding the lower threshold.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

ZPP/99 498. člen; ZPP/77 382. člen 2. odstavek: Če je postopek na prvi stopnji končan pred uveljavitvijo novega zakona, se nadaljuje po dosedanjih predpisih, kar pomeni, da se za dovoljenost revizije uporabljajo nižje vrednostne meje iz prejšnjega zakona.

Parole chiave

Generato dall'IA
transitional provisions civil procedure law appeal admissibility monetary threshold retroactive application supreme court ruling procedural history valore litigioso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Zakon o pravdnem postopku (ZPP/99) 498. člen
Zakon o pravdnem postopku iz leta 1977 (ZPP/77) 382. člen 2. odstavek
Zakon o pravdnem postopku iz leta 1977 (ZPP/77) 154. člen 1. odstavek
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavi. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 11.250,00 SIT, v petnajstih dneh, da ne bo izvršbe.

[JEDRO]

V primeru, če sta bila pred uveljavitvijo tega zakona na prvi stopnji izdana sodba ali sklep, s katerima se je postopke pred sodiščem prve stopnje končal, se postopek nadaljuje po dosedanjih predpisih. Torej je treba tudi pri odločitvi o dovoljenosti revizije uporabiti določbe ZPP iz leta 1977, to je 2. odstavek 382. člena.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo revizijo tožeče stranke kot nedovoljeno, ker je ugotovilo, da vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 1.000.000,00 SIT. Zoper ta sklep se je pritožila tožeča stranka zaradi zmotne uporabe materialnega prava in bistvene kršitve določb pravdnega postopka. V pritožbi navaja, da vrednost spornega zahtevka znaša 100.000,00 SIT. Zakon o pravdnem postopku (ZPP/99) v 498. členu določa, da če sta bila pred uveljavitvijo tega zakona na prvi stopnji izdana sodba ali sklep, s katerim se je postopek pred sodiščem prve stopnje končal, se postopek nadaljuje po dosedanjih predpisih.

Sodišče prve stopnje je zaključilo postopek dne 18.2.1999, torej še po ZPP iz leta 1977, ki je določal, da je revizija dovoljena, če vrednost spora presega 80.000,00 SIT. Predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa in priglaša pritožbene stroške. Pritožba je utemeljena. V 1. odstavku 498. člena ZPP (Ur. l. RS št. 26/99) je določeno, da če sta bila pred uveljavitvijo tega zakona na prvi stopnji izdana sodba ali sklep, s katerima se je postopek pred sodiščem prve stopnje končal, se postopek nadaljuje po dosedanjih predpisih. Ker se je postopek pred sodiščem prve stopnje končal z izdajo sodbe dne 18.2.1999, je v obravnavanem primeru potrebno postopek nadaljevati po dosedanjih predpisih, to je po ZPP iz leta 1977 (Ur. l.

SFRJ, št. 4/77 s spremembami in dopolnitvami). V 2. odstavku 382. člena ZPP/77 je določeno, da revizije ni v premoženjskopravnih sporih, v katerih se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev, na izročitev stvari ali izvršitev kakšne druge dajatve, če vrednost spornega predmeta izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 80.000,00 SIT. Ker je v obravnavanem primeru vrednost spornega predmeta izpodbijanega dela pravnomočne sodbe 100.000,00 SIT in ta znesek torej presega mejno vrednost za dovoljenost revizije, je revizija tožeče stranke dovoljena.

Zato je pritožbeno sodišče ugodilo utemeljeni pritožbi tožeče stranke in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavilo, saj je sodišče prve stopnje ravnalo nepravilno, ko ni upoštevalo prehodne določbe Zakona o pravdnem postopku, ki je začel veljati 14.7.1999. Tožeča stranka je s pritožbo uspela, zato ji je tožena stranka na podlagi določbe 1. odstavka 154. člena ZPP/77 dolžna povrniti njene pritožbene stroške, ki predstavljajo stroške za sestavo pritožbe v znesku 11.250,00 SIT (125 točk X 90,00 SIT).