Appeal dismissed because suspending execution benefits the debtor and lacks requisite legal interest.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Appeal dismissed the debtor's appeal against the first-instance court's decision to suspend enforcement proceedings. The lower court suspended execution because the creditor failed to request a new seizure within three months, a ruling that undeniably benefited the debtor. The appellate court rejected the appeal without examining its merits, holding that a party cannot challenge a decision that is already favorable to them.
Regesto Legislator
Generato dall'IAZakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ); Zakon o postopku pri izvrševalnih posegih (ZPP): An appeal is inadmissible if the challenged decision is favorable to the appellant, as no legal interest exists to challenge a decision that cannot be improved upon.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Osnovna predpostavka vsake pritožbe je pravovarstvena potreba. Ta je podana le tedaj, če gre za odločitev, ki je pritožniku v škodo ali povedano drugače, če je s pritožbo mogoče doseči za pritožnika ugodnejšo odločitev.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje izvršbo na premičnine ustavilo. Odločitev je oprlo na določbo drugega odstavka 88. člena ZIZ po ugotovitvi, da upnik v treh mesecih ni predlagal ponovnega rubeža. Proti sklepu je dolžnica vložila pravočasno pritožbo. Pritožba ni dovoljena. Osnovna predpostavka vsake pritožbe je pravovarstvena potreba. Ta je podana le tedaj, če gre za odločitev, ki je pritožniku v škodo ali povedano drugače, če je s pritožbo mogoče doseči za pritožnika ugodnejšo odločitev. Sodišče prve stopnje je, kot že povedano, z izpodbijanim sklepom izvršbo ustavilo. Ta odločitev je nedvomno dolžnici v korist in ji zato zakon ne daje podlage, da bi jo izpodbijala, saj ugodnejše odločitve, kot jo je sprejelo sodišče prve stopnje, ne more doseči. Pritožbeno sodišče je zato, na podlagi določbe 1. točke 365. člena ZPP v zvezi z določbo 15. čl. ZIZ dolžničino pritožbo zavrglo, ne da bi presojalo njeno vsebino, ker tega ni storilo že sodišče prve stopnje (prvi odstavek 343. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).