Appeal allowed; execution acts against a person without a valid execution order are void.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court of first instance designated an executor and prepayment amount against the appellant, S. P., who was incorrectly identified as the debtor. The appellant argued this constituted a fundamental procedural violation because the execution order was issued against a different company, not S. P. personally. The court ruled that execution acts cannot be performed against a person against whom no execution has been permitted, thereby partially revoking the contested decision.
Regesto Legislator
Generato dall'IA365. člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ: Izvršilna dejanja niso mogoča proti osebi, proti kateri ni bila dovoljena izvršba.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep, v delu, v katerem je določen izvršitelj, razveljavi.
[JEDRO]
Izvršilnih dejanj ni moč opravljati proti osebi, proti kateri ni bila dovoljena izvršba.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom določilo izvršitelja in višino predujma, ki ga je naložilo v plačilo upniku. Proti temu sklepu je vložil pravočasen ugovor S. P.. V pritožbi smiselno uveljavlja razlog bistvene kršitve določb postopka. Pritožbenemu sodišču smiselno predlaga razveljavitev sklepa v delu, ki se nanaša nanj. Pritožba je utemeljena. Iz uvoda izpodbijanega sklepa sledi, da je v njem kot dolžnik označen vlagatelj pritožbe, ne pa dolžnik, proti kateremu je bil izdan sklep o izvršbi (tj. družba X d.o.o.). Sodišče prve stopnje za tako subjektivno "spremembo" ni imelo podlage v določbah ZIZ. Izvršilnih dejanj ni moč opravljati proti osebi, proti kateri ni bila dovoljena izvršba. Zato se tudi izpodbijani sklep ne bi smel glasiti na S. P.. Pritožbene trditve je tako treba šteti za utemeljene, pa čeprav je bil S. P. s sklepom o izvršbi seznanjen, toda v vlogi direktorja dolžnika. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa ((3. tč. 365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ).