Court allows appeal against default judgment for non-payment of appeal fee when proof of payment is submitted.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe first-instance court declared the appellant's appeal withdrawn due to alleged non-payment of the appeal fee, despite an earlier reminder. The appellant contested this, submitting proof of a 39,000 SIT payment made after the reminder and attaching a bank statement. The appellate court found the appeal valid because the statutory conditions for deeming it withdrawn were not met, as the fee was paid within the required timeframe.
Regesto Legislator
Generato dall'IA497. člen 2. ZPP; Če stranka plača sodno takso za pritožbo po opominu, se pritožba ne šteje za umaknjeno in sklep o tem se razveljavi.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
[JEDRO]
Če stranka k pritožbi zoper sklep o tem, da se šteje pritožba za umaknjeno zaradi neplačila sodne takse po opominu, predloži dokaz o plačilu sodne takse, sodišče sklep o tem, da se šteje pritožba za umaknjeno, razveljavi in vrne zadevo v nov postopek.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se šteje, da je tožena stranka pritožbo umaknila, z obrazložitvijo, da kljub opominu ni plačala predpisane takse za pritožbo. Tožena stranka je vložila pritožbo, v kateri navaja, da se z izpodbijanim sklepom ne strinja, saj je 11.2.2000 na račun vplačala 39.000,00 SIT in prilaga tudi kopijo izpiska Agencije za plačilni promet. Pritožba je utemeljena. Iz podatkov spisa izhaja, da je tožena stranka prejela opomin za plačilo sodne takse za pritožbo skupaj z opozorilom v skladu z drugim odstavkom 497.
člena ZPP, dne 29. januarja 2000. Z listino, priloženo pritožbi, je izkazala, da je po opominu plačala tudi predpisano takso za pritožbo in ni bilo podlage za ugotovitev, da je tožena stranka pritožbo umaknila. Po drugem odstavku 497. člena namreč v primeru, če stranka ne plača predpisane takse za pritožbo niti po opominu, ki ji ga pošlje sodišče po predpisih o sodnih taksah in niso podani pogoji za oprostitev, se šteje, da je napoved pritožbe stranka umaknila. Ker torej glede na ugotovljeno dejansko stanje niso podani pogoji za sklep, da je tožena stranka pritožbo umaknila, je bilo potrebno pritožbi ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti ter zadevo vrniti v nov postopek po 3. točki 365.
člena ZPP/99.