Appeal dismissed as withdrawn by the appellant due to an out-of-court settlement agreement reached between the parties.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Slovenia dismissed the appeal filed by the appellant against a lower court's decision regarding the dissolution of an agricultural cooperative. The appellant argued that labor and social courts had jurisdiction and that the administrative board incorrectly set the agenda, but the court noted the appellant withdrew the appeal on January 8, 1999, citing an out-of-court settlement. Consequently, the appellate court did not rule on the merits of the jurisdictional or procedural arguments because the appeal was no longer pending.
Regesto Legislator
Generato dall'IAs. 243 of the Civil Procedure Act; Upon withdrawal of an appeal by the appellant due to an out-of-court settlement, the appellate court does not rule on the merits of the case.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Ugotovi se umik revizije.
[JEDRO]
Ugotovitev umika revizije.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da sta nična sklep občnega zbora tožene stranke z dne 18.12.1994 in njegov pisni odpravek z dne 22.12.1994 o razrešitvi upravnega odbora, nadzornega odbora, predsednika in direktorja kmečke zadruge. Istočasno je toženi stranki naložilo povračilo pravdnih stroškov tožeče stranke. Pritožbo tožene stranke je sodišče druge stopnje zavrnilo kot neutemeljeno in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.
Proti sodbi sodišča druge stopnje je zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka ter zaradi zmotne uporabe materialnega prava tožena stranka vložila revizijo s predlogom na njeno spremembo z zavrnitvijo tožbenega zahtevka, ali pa na razveljavitev sodb nižjih sodišč in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo odločanje. Meni, da je za sojenje v tej zadevi pristojno delovno in socialno sodišče. Poleg tega je zmotno stališče, izraženo v sodbah nižjih sodišč, da je upravni odbor tožene stranke dne 7.12.1994 pravilno določil 4. točko dnevnega reda. Predsednik tožene stranke v vabilu za izredni občni zbor ni povzel zahteve in predlaganega dnevnega reda s strani skupine članov, ki je zahtevala sklic, vendar je bil ta dnevni red v skladu z določbo petega odstavka 21. člena zakona o zadrugah preciziran na samem občnem zboru.
Omenjeno revizijo, vloženo dne 15.7.1998, pa je tožena stranka s posebno vlogo z dne 8.1.1999, zaradi izvensodnega dogovora s tožečo stranko, umaknila.
Zaradi umika revizije je revizijsko sodišče ta umik vzelo na znanje in o stvari ni odločalo.