Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep IV Cpg 23/2000 ECLI:SI:VSLJ:2000:IV.CPG.23.2000 Generato dall'IA

Appeal against company deletion dismissed because no objection was filed against the deletion process start order.

Numero d'incarto VSL sklep IV Cpg 23/2000
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the appeal filed by a company against its deletion from the commercial register. The company failed to file a required objection against the initial order starting the deletion process, which is a mandatory prerequisite for appealing the final deletion order. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible and the deletion order stood.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

1. točka 3. odst. 30. člena Zakona o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod); 1. točka 4. odst. 34. člena ZFPPod: A party subject to deletion must file an objection against the order initiating the deletion process; failure to do so precludes filing an appeal against the subsequent order of deletion.

Parole chiave

Generato dall'IA
commercial register deletion inadmissible appeal objection prerequisite company deregistration ZFPPod procedure stralcio dai ruoli registro dello stato civile registro delle esecuzioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
1. točka 3. odst. 30. člena Zakona o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod)
Ker subjekt izbrisa ni vložil ugovora proti sklepu o začetku postopka izbrisa (1. točka 3. odst. 30. člena Zakona o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod)), nima pravice vložiti pritožbe zoper sklep o izbrisu (1.
1. točka 4. odst. 34. člena ZFPPod
člena Zakona o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod)), nima pravice vložiti pritožbe zoper sklep o izbrisu (1. točka 4. odst. 34. člena ZFPPod).
Generato dall'IA
VSL sklep IV Cpg 9/2000
Appeal allowed; transfer of share required court order under ZGD s. 416, not assembly resolution.
VSL sklep IV Cpg 43/2001
Appeal dismissed; company deregistration notice via Official Gazette suffices, personal service not required. Appeal lacks statutory grounds. Appeal dismissed; deregistration notice via Official Gazette suffices, personal service not required. Appeal lacks statutory grounds.
sodba II U 206/2013
Administrative court dismisses appeal as business cessation cannot be retroactively reported before filing request.
VSL sklep I Cp 732/2001
Appellant's appeal allowed; sole shareholder becomes legal successor of dissolved company in civil proceedings.
VSK sklep I Cpg 355/2006
Appeal against deletion of company from register allowed; debt claims count as assets rebutting statutory presumption of insolvency.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se (kot nedovoljena) zavrže.

[JEDRO]

Gospodarska družba, ki ni vložila ugovora proti sklepu o začetku postopka izbrisa, nima pravice vložiti pritožbe proti sklepu o izbrisu. O pritožbi proti sklepu o izbrisu takoj odloča sodišče druge stopnje, ne pa najprej sodišče prve stopnje. Postopek odločanja o izbrisu iz sodnega registra po ZFPPod (kot kasnejšem in predvsem posebnem predpisu) je namreč zasnovan tako, da sodišče prve stopnje odloča o ugovoru proti sklepu o začetku postopka izbrisa, sodišče druge stopnje pa o pritožbi proti sklepu o izbrisu.

[OBRAZLOŽITEV]

Registrsko sodišče je izdalo sklep o "začetku postopka izbrisa po uradni dolžnosti", ker se družba v zakonsko določenem roku ni uskladila z ZGD. Ker proti sklepu z dne 9.9.1999, opr. št. Srg ..., ni bil vložen ugovor, je registrsko sodišče izdalo sklep o "izbrisu iz sodnega registra". Subjekt izbrisa se je proti sklepu z dne 26.11.1999, opr. št. Srg ..., pritožil; registrsko sodišče pa je njegovo pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in sklep o izbrisu potrdilo. Subjekt izbrisa se je proti sklepu z dne 10.4.2000, opr. št. Srg ..., pritožil.

Navedel je, da "pooblaščena firma iz Ljubljane" ni uredila vseh formalnosti na sodišču za dokapitalizacijo in uskladitev firme z ZGD. Zato je prosil za dodaten 8-dnevni rok (da stvari sam uskladi z ZGD). Pritožba ni dovoljena. Ker subjekt izbrisa ni vložil ugovora proti sklepu o začetku postopka izbrisa (1. točka 3. odst. 30. člena Zakona o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod)), nima pravice vložiti pritožbe zoper sklep o izbrisu (1. točka 4. odst. 34. člena ZFPPod). Zato je sodišče druge stopnje pritožbo subjekta izbrisa proti sklepu o njegovem izbrisu iz sodnega registra kot nedovoljeno zavrglo.

Pri tem pa dodaja, da bi o pritožbi proti sklepu o izbrisu moralo takoj odločiti sodišče druge stopnje, ne pa (očitno na podlagi 2. odst. 11. člena Zakona o sodnem registru (ZSReg)) najprej registrsko sodišče (sodišče prve stopnje). Postopek odločanja o izbrisu iz sodnega registra po ZFPPod (kot kasnejšem in predvsem posebnem predpisu) je namreč zasnovan tako, da sodišče prve stopnje odloča o ugovoru proti sklepu o začetku postopka izbrisa, sodišče druge stopnje pa o pritožbi proti sklepu o izbrisu.