Appeal dismissed: Stečajni senat's order to enforce lien is valid even if eviction proceedings already exist.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appeal court dismissed the protest and confirmed the first-instance court's order. The appellant argued the order was irrelevant because eviction proceedings for the property were already underway. The court held that the statutory duty to notify the lienholder to enforce their right within 15 days remains valid regardless of concurrent eviction proceedings, which the lienholder must simply inform the bankruptcy administrator about.
Regesto Legislator
Generato dall'IA5. odst. 143. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji; The bankruptcy court's order to notify a lienholder to enforce their rights within 15 days remains legally effective and binding even if separate eviction proceedings for the same property are already in progress.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
[JEDRO]
Po določbi 5. odst. 143. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Uradni list RS, št. 67/93 - 52/99) napoti stečajni senat izločitvenega upnika, katerega pravica je bila prerekana, da v roku 15 dni svojo pravico uveljavi v pravdnem postopku. Če tak postopek že teče, kot navaja pritožnik, na napotitveni sklep stečajnega senata nima nobenega vpliva.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je napotilo upnika, da v roku 15 dni pri sodišču ali drugem organu začne postopek zaradi uveljavitve izločitvene pravice, ki jo je stečajni upravitelj na naroku za preizkus terjatev prerekal. Upnik je predlagal popravo sklepa, podrejeno pa je vložil pritožbo. Navedel je, da je izpodbijani sklep brezpredmeten, ker že teče denacionalizacijski postopek glede izločevane nepremičnine. Predlagal je razveljavitev izpodbijanega sklepa in vrnitev zadeve prvostopnemu sodišču v novo odločanje. Pritožba ni utemeljena. Po določbi 5. odst. 143.
člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Uradni list RS, št. 67/93 - 52/99) napoti stečajni senat izločitvenega upnika, katerega pravica je bila prerekana, da v roku 15 dni svojo pravico uveljavi v pravdnem postopku. Če tak postopek že teče, kot navaja pritožnik, to na napotitveni sklep stečajnega senata nima nobenega vpliva. V takem primeru upnik stečajnemu senatu pač sporoči, da je postopek že v teku. Ker je stečajni upravitelj na drugem naroku za preizkus terjatev upnikovo izločitveno pravico prerekal, je zato ravnal stečajni senat pravilno, ko je izdal izpodbijani sklep.
Po povedanem in ker ni našlo nobenih kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče po določbi 2. točke 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZPPSL pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep.