Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep I Cp 129/2000 ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CP.129.2000 Generato dall'IA

Appeal dismissed because appeal was filed after the eight-day statutory deadline expired.

Numero d'incarto VSL sklep I Cp 129/2000
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court dismissed the appellant's complaint, upholding the first-instance judge's decision to reject the appeal as untimely. The appellant filed the appeal on December 14, 1999, but the eight-day statutory period for appeals in minor value disputes expired on December 7, 1999. The court ruled that the first-instance court correctly applied the Civil Procedure Act to reject the late filing without a hearing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

343.1. ZPP; 458.3. ZPP: An appeal filed after the expiration of the statutory time limit is rejected without a hearing.

Parole chiave

Generato dall'IA
statutory time limit appeal procedure minor value dispute procedural deadline Civil Procedure Act untimely appeal rejection without hearing dichiarazione di prima ora

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
343.1. ZPP
458.3. ZPP
365.2. ZPP
Generato dall'IA
VSL sklep III Cp 1859/99
Appeal dismissed because the claimant filed the appeal after the statutory deadline, and illness did not extend the time limit.
VSL sklep I Cp 1575/2012
Appeal against second-instance judgment dismissed as appeals are only permitted against first-instance judgments.
VSL sklep II Cp 342/2000
Appeal dismissed because service of documents to a lawyer starts the appeal period for the client.
VSL Sklep II Cp 879/2019
Appeal dismissed because appeal against an expert witness appointment order is procedurally inadmissible under ZPP.
VSC Sklep II Kp 49894/2018
Appeal dismissed because the 30-day appeal period expired before the defendant could submit it via post.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Če je pritožba vložena po preteku zakonskega roka, jo zavrže s sklepom predsednik senata sodišča prve stopnje brez naroka.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo toženkino pritožbo zoper sodbo z dne 8.11.1999, opr. št. VI P 393/98. Proti sklepu se pritožuje toženka, vendar v pritožbi le predlaga, naj se jo oprosti plačila tožbenega zahtevka vključno s sodnimi stroški. Dne 14.12.1999 je namreč vložila pritožbo z dokazili. Pritožba ni utemeljena. V skladu s podatki v spisu je prvo sodišče pravilno ugotovilo, da je toženka prejela prvostopno sodbo z dne 8.11.1999, opr. št. VI P 393/98, dne 29.11.1999 kot tudi, da je pritožbo zoper to sodbo vložila dne 14.12.1999.

V obravnavani zadevi gre za spor majhne vrednosti, rok za pritožbo v teh zadevah pa znaša po 3. odst. 458. čl. ZPP osem dni. Zadnji dan osemdnevnega pritožbenega roka proti prvostopni sodbi je potekel dne 7.12.1999 kar pomeni, da je toženka pritožbo zoper sodbo vložila prepozno. Sodišče prve stopnje je zato v skladu s 1. odst. 343. čl. ZPP toženkino pritožbo utemeljeno zavrglo kot prepozno. Iz navedenih razlogov je sodišče druge stopnje toženkino pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo prvostopni sklep (2. odst. 365. ZPP).