Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep I Cp 778/99 ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CP.778.99 Generato dall'IA

Inheritance appeal dismissed; sister denied forced heir status without proof of permanent disability and lack of means.

Numero d'incarto VSL sklep I Cp 778/99
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the appeal filed by the deceased's niece, upholding the first-instance decision that named the deceased's nephew as the sole heir. The niece argued she was entitled to a forced heir share due to her father's death, claiming she could not attend the proceedings due to illness. The court ruled that as she did not contest the will and failed to prove permanent disability and lack of financial means required for forced heirship status, her claim was invalid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

25. člen ZD; 2. odst. 25. člena ZD: Bratje in sestre so nujni dediči le, če so trajno nezmožni za delo in nimajo sredstev za preživljanje.

Parole chiave

Generato dall'IA
forced heirship sibling status permanent disability financial means inheritance appeal will contest estate distribution carenza di legittimazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
25. člen Zakona o dedovanju
2. odstavek 25. člena Zakona o dedovanju
380. člen Zakona o pravdnem postopku
Generato dall'IA
VSL sklep II Cp 291/2000
Nephew's appeal for inheritance share rejected as not a statutory heir and no claim for necessary portion.
VSL Sklep I Cp 1162/2017
Court allows inheritance of newly found property to original heir's heirs when original heir is deceased. New property distributed per prior inheritance ruling.
VSL sklep I Cp 2119/93
Appeal allowed: unclear will interpretation favors legal heirs; case remitted for new decision.
VSL Sklep II Cp 855/2022
Appeal dismissed; written will prevails over unwritten claims due to lack of legal grounds for challenge.
VSL sklep I Cp 3090/2009
Appeal dismissed because claim of unworthiness was a new argument not raised in first instance proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

[JEDRO]

Brat pokojnika je nujni dedič le tedaj, če je trajno nezmožen za delo in nima potrebnih sredstev za življenje.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim slepom o dedovanju ugotovilo obseg zapuščine po pokojni J. B., dalje je ugotovilo, kdo bi bili upravičeni do dedovanja po zapustnici, če slednja ne bi napravila oporoke in da nobeden od zakonitih dedičev ni izpodbijal oporoke, na podlagi le-te pa je razglasilo za dediča celotne zapuščine zapustničinega nečaka S. J. in odredilo ustrezne zemljiškoknjižne vpise. Zoper tak sklep sodišča prve stopnje je vložila pritožbo zapustničina nečakinja S. N. Zakonsko predvidenih pritožbenih razlogov, ki bi jih uveljavljala, izrecno ne navaja, sicer pa zahteva od sodišča, da ji "izplača (njen) delež v vrednosti 1/8 po Zakonu o dedovanju".

Po njenih navedbah se zaradi bolezni ni mogla udeležiti zapuščinske obravnave dne 2.2.1999 in upa, da bo sodišče pozitivno rešilo njeno pritožbo. Pritožba ni utemeljena. Pomembno je, da pritožnica zapustničine oporoke v tem zapuščinskem postopku ne izpodbija - in to ne v postopku na prvi stopnji niti v pritožbenem postopku, kar pomeni, da do deleža na zapuščini iz naslova zakonitega dedovanja ni upravičena. Prav tako pa ne prihaja v poštev kot nujna dedinja. Krog nujnih dedičev je določen v 25. členu Zakona o dedovanju (ZD).

Bratje in sestre so po določbi 2. odstavka 25. člena ZD nujni dediči le tedaj, če so trajno nezmožni za delo in nimajo potrebnih sredstev za preživljanje. Pritožnici bi šel nujni delež na podlagi vstopne pravice po njenem očetu, zapustničinem bratu. Da bi lahko dedovala nujni delež, bi morala torej dokazati, da je trajno nezmožna za delo in nima sredstev za preživljanje, česar pa v pritožbi niti ne zatrjuje. Zato je bilo treba pritožbo na podlagi določbe 2. tč. 380. člena v času izdaje prvostopnega sklepa še veljavnega Zakona o pravdnem postopku (ZPP/77) v zvezi s 163.

členom ZD kot neutemeljeno zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje.