Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep II Cp 289/00 ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CP.289.00 Generato dall'IA

Inadmissible appeal: Inheritance declaration revocation due to mistake allowed despite finality of inheritance judgment.

Numero d'incarto VSL sklep II Cp 289/00
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court dismissed the appeal against the final inheritance judgment, upholding the original ruling that declared the deceased's son and a bank as heirs. The appellant argued that a mistake occurred when submitting the inheritance declaration, claiming they intended to transfer their share to their brother rather than renounce inheritance entirely. The court ruled that while a declaration made under mistake can be revoked in court, the specific declaration here was clear and irrevocable, and the lower court correctly applied the law without error.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

133. člen ZD; 138. člen ZD: A declaration of renunciation of inheritance made under a mistake of fact may be revoked in court even if the inheritance judgment has become final and legally binding.

Parole chiave

Generato dall'IA
renunciation of inheritance mistake of fact finality of judgment revocation in court Zakon o dedovanju inheritance declaration appellate review politica bancaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
133. člen Zakona o dedovanju
138. člen Zakona o dedovanju
2. točka 365. člen Zakona o pravdnem postopku
163. člen Zakona o dedovanju
Generato dall'IA
VSL sklep II Cp 1493/2012
Appeal allowed; inheritance court must verify if heir's gift statement was made under mistake.
VSL Sklep II Cp 1441/2021
Appeal dismissed; inheritance court's summary judgment on estate and heir declaration complies with statutory requirements.
VSL sklep I Cp 2066/2009
Appeal dismissed; court upheld first instance ruling on inheritance tax assessment based on net estate value.
VSL Sklep II Cp 544/2023
Heirs liable for estate debts including funeral costs; dispute resolved in court if not settled privately.
VSL sklep I Cp 1610/2005
Appeal dismissed; first-instance court correctly identified estate assets and separated them from heirs' property under inheritance law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep o dedovanju.

[JEDRO]

Razveljavitev dedne izjave o odpovedi dediščini zaradi zmote se lahko uveljavlja kljub pravnomočnosti sklepa o dedovanju.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom o dedovanju ugotovilo obseg zapuščine, proglasilo kot dediča na podlagi zakonitega dedovanja zapustnikova sinova F. in B. Š. in Banki PBS naročilo, da po pravnomočnosti sklepa znesek na zapustnikovi hranilni knjižici z obrestmi izplača dedičema, in sicer vsakemu do ene polovice. Zoper sklep se je brez navedbe pritožbenih razlogov pritožil J.Š.. Predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. Navaja, da je pri zapisu dedne izjave prišlo do pomote.

Sodišče prve stopnje je zmotno štelo, da se je pritožnik odpovedal dediščini, saj je v resnici podal izjavo o odstopu svojega dednega deleža sodediču bratu B.Š.. Pritožba ni utemeljena. Dedna izjava J.Š. v smislu 133. člena Zakona o dedovanju - ZD, podana na zapuščinski obravnavi dne 26.10.1999, je jasna in ne dopušča nikakršnega dvoma: Z njo se je pritožnik odpovedal dedovanju v svojem imenu in v imenu svojih potomcev. Izjava o odpovedi dediščini ali o sprejemu dediščine se ne more preklicati (1. odst. 138. člena ZD). Dedna izjava mora izražati pravo in resnično voljo dediča.

Če je pritožnik dedno izjavo podal zaradi tega, ker je bil v zmoti, bo njeno razveljavitev kljub pravnomočnosti sklepa o dedovanju lahko uveljavljal v pravdi (2. odst. 138. člena ZD). Ker sodišče ni zagrešilo v pritožbi očitane kršitve, podani pa tudi niso pritožbeni razlogi, na katere mora paziti po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep o dedovanju (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 163. členom ZD).