Legislator Giurisprudenza & Legislazione
VSL sklep II Cpg 135/2000 ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CPG.135.2000 Generato dall'IA

Appeal dismissed as untimely; debt collector missed eight-day deadline for objection under ZIZ.

Numero d'incarto VSL sklep II Cpg 135/2000
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appeal was dismissed because the debtor filed the objection one day after the statutory eight-day deadline expired. The debtor mailed the objection on December 30, 1999, following a first-instance penalty decision served on December 21, 1999. The court rejected the appeal without reviewing the merits of the underlying enforcement interference case due to the procedural lapse.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

ZIZ 15. člen; ZPP 2. odst. 111. člen: An appeal filed after the expiration of the statutory time limit is inadmissible, and the appellate court must dismiss it without examining the substantive correctness of the lower court's decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
untimely appeal enforcement objection statutory deadline procedural inadmissibility ZIZ penalty ZPP time limit debt collection difetto di motivazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Rok osmih dni za vložitev pritožbe iz 3. odst. v zvezi s 1. odst. 9. člena ZIZ je potekel v sredo 29.12.1999 (2. odst. 111. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Dolžnik je pritožbo poslal priporočeno po pošti (RR 00326 051 2 SI) dne 30.12.1999. Pritožba je bila vložena po poteku osemdnevnega roka in je zato prepozna.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom na podlagi 33. člena ZIZ dolžniku izreklo denarno kazen, ker je izvršitelja oviral pri opravljanju izvršbe.

Zoper sklep je dolžnik dne 30.12.1999 vložil pritožbo, imenovano ugovor.

Pritožba je prepozna.

Citirani sklep je bil dolžniku vročen v torek, dne 21.12.1999. Rok osmih dni za vložitev pritožbe iz 3. odst. v zvezi s 1. odst. 9. člena ZIZ je potekel v sredo 29.12.1999 (2. odst. 111. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Dolžnik je pritožbo poslal priporočeno po pošti (RR 00326 051 2 SI) dne 30.12.1999. To je razvidno tako iz poštnega žiga na pisemski ovojnici, pripeti k listovni št. 20 sodnega spisa, kot iz dohodne štampiljke Okrajnega sodišča v Kamniku.

Pritožba je bila torej vložena po poteku osemdnevnega roka in je zato prepozna.

Iz tega razloga je sodišče druge stopnje pritožbo na podlagi 352. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ zavrglo.

Ker so manjkale procesne predpostavke dopustnosti pravnega sredstva (pritožba namreč ni bila vložena pravočasno), pritožbeno sodišče ni preizkušalo pravilnosti izpodbijanega sklepa sodišča prve stopnje.