Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep II Ips 581/2008 ECLI:SI:VSRS:2008:II.IPS.581.2008 Generato dall'IA

Appeal rejected because property dispute value of 3,600 EUR did not exceed statutory review threshold.

Numero d'incarto Sklep II Ips 581/2008
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defendant's application for review, ruling that the procedural requirement for such appeals was not met. The first-instance court awarded 3,600 EUR in damages, which the defendant challenged as exceeding the legal threshold for appellate review. The court determined that since the disputed amount fell below the statutory limit, the review was inadmissible under the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Drugi odstavek 367. člen ZPP; V premoženjskih sporih je revizija dovoljena le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega zakonsko določen prag, sicer pa je revizijska pritožba nedovoljena.

Parole chiave

Generato dall'IA
review threshold property dispute supreme court civil procedure statutory limit motivi di revisione revisione delle prestazioni d'invalidità restituzione dei sussidi statali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
367. člen ZPP
375. člen ZPP
377. člen ZPP
V konkretnem primeru vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe znaša 3.600 EUR in torej revizijski prag ni bil presežen, zato je revizija nedovoljena in jo je vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP).
Generato dall'IA
VSC sodba Cp 733/2010
Appeal dismissed; court upheld liability for slippery marble stairs under strict liability standard.
VSL sodba II Cp 1372/98
Court dismisses appeal in military exercise injury case, upholding liability under ZOR for improper command conduct.
VSK sodba Cp 323/2010
Court partially allows appeal on damages and costs, rejecting claims for neck pain and camera damage.
VDSS sodba Pdp 55/2015
Appeal dismissed; mental suffering from reduced life activities due to work injury warrants fair compensation.
VDSS sodba Pdp 247/2011
Appeal dismissed; Slovenian law applies to employee injured abroad due to Slovenian employer status.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

V premoženjskih sporih je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 4.172,92 EUR oziroma 1,000.000 SIT (drugi odstavek 367. člena ZPP). V konkretnem primeru vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe znaša 3.600 EUR in torej revizijski prag ni bil presežen, zato je revizija nedovoljena in jo je vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP).

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je odločilo, da mora toženec tožniku plačati 3.600 EUR odškodnine z zakonskimi zamudnimi obrestmi za čas od izdaje sodbe dalje; višji tožbeni zahtevek (za znesek 1.282,32 EUR) je zavrnilo. Sodišče druge stopnje je toženčevo pritožbo zavrnilo in v obsodilnem delu sodbo prvostopenjskega sodišča potrdilo. To odločitev toženec izpodbija z revizijo. Uveljavlja revizijske razloge bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava ter predlaga razveljavitev sodb nižjih sodišč in vrnitev zadeve prvostopenjskemu sodišču v novo sojenje.

Revizija je bila vročena tožniku, ki nanjo ni odgovoril in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije (375. člen Zakona o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/99 s spremembami in dopolnitvami, v nadaljevanju ZPP).

Revizija ni dovoljena.

V premoženjskih sporih je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 4.172,92 EUR oziroma 1,000.000 SIT (drugi odstavek 367. člena ZPP). V konkretnem primeru vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe znaša 3.600 EUR in torej revizijski prag ni bil presežen, zato je revizija nedovoljena in jo je vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP).