Appeal allowed; court permits creditor to prove advance payment in appeal to reinstate enforcement.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellate court granted the appeal, vacated the first-instance decision, and remanded the case for further proceedings. The creditor argued that they paid the required advance fee within the eight-day deadline, submitting payment proof despite the lack of formal appeal grounds. The court ruled that the creditor could introduce new facts and evidence in the appeal, thereby validating the payment and overturning the enforcement suspension.
Regesto Legislator
Generato dall'IAZakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) tretji odstavek 38. člena; Zakon o pravdnem postopku (ZPP/77) prvi odstavek 352. člena in prvi odstavek 498. člena: A creditor may submit evidence of timely advance payment in an appeal, and if proven, the enforcement suspension must be lifted.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Pritožbi se ugodi, sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.
[JEDRO]
Dokaz o pravočasnem plačilu predujma lahko upnik ponudi tudi v pritožbi.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče ustavilo izvršbo, dovoljeno s sklepom istega sodišča z dne 8.10.1998, opr. št. I 98/00518-2, z obrazložitvijo, da upnik v določenem roku ni plačal zahtevanega predujma. Proti sklepu se pritožuje upnik brez navedbe pritožbenih razlogov. Navaja, da ga je prvo sodišče v roku 8 dni pozvalo k plačilu predujma s sklepom, ki mu je bil vročen dne 24.6.1999. Predujem je plačal dne 30.6.1999, pred potekom določenega roka. Pritožbi prilaga potrdilo o plačilu. Formalnega pritožbenega predloga ni ponudil.
Pritožba je utemeljena.
Po določbi tretjega odstavka 38.člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) v zvezi z drugim odstavkom istega člena sodišče ustavi izvršbo, če upnik v postavljenem (sodnem ) roku ne da (plača) predujma za izvršiteljeve stroške, ki so potrebni za opravo izvršbe. S sklepom z dne 21.6.1999, opr. št. I 98/00518-7 je prvo sodišče naložilo upniku, da mora v roku 8 dni plačati predujem v znesku 1.000,00 SIT. Upniku je bil ta sklep vročen dne 24.6.1999 (glej povratnico pripeto k list. št.7 spisa). V pritožbenem postopku pritožnik dokazano zatrjuje, da je v danem roku plačal zahtevani predujem. Iz potrdila o plačilu z dne 30.6.1999 je razvidno, da je upnik v predmetni izvršbi plačal predujem pred potekom roka. Po določbi prvega odstavka 352. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP/77 v zvezi s 15.členom ZIZ sme pritožnik v pritožbi navajati nova dejstva in predlagati nove dokaze.
Ker je v obravnavanem primeru upnik uspel dokazati, da je pravočasno plačal sporni predujem, je bilo treba upoštevaje prvi odstavek 498. člena ZPP/99, na podlagi določbe 3.točke 380.člena ZPP/77 pritožbi ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti, da bo pri nadaljnem postopanju prvo sodišče zoper dolžnika skušalo opraviti izvršbo s predlaganimi izvršilnimi dejanji.