Appeal against second-instance decision annulling first-instance dismissal is inadmissible as proceedings remain pending.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court rejected the appeal lodged by the defendant against the second-instance court's decision to annul the first-instance dismissal and remand the case. The defendant argued that the prior request to the State Attorney's Office was a procedural prerequisite, but the court held that the second-instance ruling did not legally conclude the proceedings. Since the case was sent back for a new decision, the fundamental requirement for an appeal against a final judgment was not met, rendering the appeal inadmissible under the Code of Civil Procedure.
Regesto Legislator
Generato dall'IA1. odstavek 382. člen ZPP; 1. odstavek 400. člen ZPP: An appeal against a second-instance decision annulling a first-instance judgment and remanding the case is inadmissible because the proceedings have not been legally concluded.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Revizija zoper sklep sodišča druge stopnje s katerim je bil razveljavljen sklep sodišča prve stopnje o zavrženju tožbe in zadeva vrnjena temu sodišču v novo odločanje, ni dovoljena, saj se s takim sklepom postopek pravnomočno ne konča.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je zavrglo tožbo tožeče stranke. Drugostopno sodišče je pritožbi tožeče stranke ugodilo, sklep sodišča prve stopnje razveljavilo in zadevo vrnilo temu sodišču v novo odločanje.
Proti sklepu sodišča druge stopnje je vložila tožena stranka pravočasno revizijo in v njej uveljavljala revizijska razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmnotne uporabe materialnega prava. Zmotno je stališče pritožbenega sodišča, da predhodni predlog državnemu pravobranilstvu po 14. členu Zakona o državnem pravobranilstvu, Uradni list RS, št. 20/97, da se sporno razmerje reši pred uvedbo pravdnega ali drugega postopka, v postopkih pred sodišči ni procesna predpostavka. Reviziji naj se ugodi, sklep sodišča druge stopnje pa tako spremeni, da bo pritožba tožeče stranke zavrnjena kot neutemeljena in potrjen sklep prvostopnega sodišča o zavrženju tožbe.
Revizija je bila vročena nasprotni stranki, ki na revizijo ni odgovorila, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo (390. in 400. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP).
Revizija ni dovoljena.
Revizija je izredno pravno sredstvo, ki ga je mogoče vložiti proti pravnomočni sodbi, izdani na drugi stopnji (1. odstavek 382. člena ZPP), pod pogoji iz 400. člena ZPP pa tudi proti sklepu sodišča druge stopnje. V obravnavanem primeru ni izpolnjen niti temeljni pogoj iz 1. odstavka 400. člena ZPP, saj z izpodbijanim sklepom sodišča druge stopnje postopek ni bil pravnomočno končan. Sodišče druge stopnje je namreč sklep sodišča prve stopnje o zavrženju tožbe razveljavilo in zadevo vrnilo temu sodišču v novo odločanje. S takim sklepom pa se postopek pravnomočno ne konča. Revizija tožene stranke tedaj ni dovoljena. Zato jo je revizijsko sodišče zavrglo (392. člen v zvezi s 4. odstavkom 400. člena ZPP).