Supreme Court rejects pre-trial delegation request under Article 67 of the Civil Procedure Act.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Slovenia rejected a party's request to transfer jurisdiction to another court before the trial commenced. The applicant argued that since domestic remedies were exhausted and the case was pending at the European Court of Human Rights, the original court should not hear the matter. The court held that Article 67 of the Civil Procedure Act only allows delegation when the trial has begun and conditions for reviewing the transfer are met.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 67 of the Civil Procedure Act; A delegation request submitted prior to the commencement of proceedings cannot serve as a basis for a decision under Article 67 of the Civil Procedure Act because the requisite conditions for evaluating the transfer have not yet arisen.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Pred začetkom sodnega postopka vložen delegacijski predlog ne more biti podlaga za odločanje po določilu 67. člena ZPP.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožeča stranka je z navedbo pravdne zadeve proti tožencem zaradi ugotovitve lastninske pravice predlagala določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Predlog utemeljuje z navedbo, da je bil njen predlog za obnovo postopka z dne 30.8.2005, ki se nanaša na pravnomočno sodbo Okrožnega sodišča v Kranju z opr. št. P 325/95, zavrnjen, da pa je po izčrpanju domačih sodnih stopenj zadeva sedaj v presoji pri Evropskem sodišču za človekove pravice v Strassbourgu. Zato se ji ne zdi prav, da bi tudi novo tožbo obravnavalo Okrožno sodišče v Kranju. Nastopil bi položaj, ko bi tisto sodišče, ki je s svojimi storitvami in opustitvami samo povzročilo protipravno stanje, sodilo tudi o zahtevku, ki naj bi takšno stanje saniral.
Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP). Vendar pa je v obravnavani zadevi predlog za delegacijo vložen še pred začetkom sodnega postopka, na katerega se predlagatelj delegacije sklicuje. Pogoji za razpravljanje o utemeljenosti prenosa zadeve na drugo stvarno pristojno sodišče torej še niso nastopili, zaradi česar je bilo treba odločiti z zavrženjem predloga.