Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep III Cp 1605/99 ECLI:SI:VSLJ:2000:III.CP.1605.99 Generato dall'IA

Appeal dismissed; court fees for labor court enforcement are unnecessary execution costs not recoverable.

Numero d'incarto VSL sklep III Cp 1605/99
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court dismissed the creditor's appeal against the first-instance judgment regarding execution costs. The creditor argued that the court failed to include a specific court fee of 12,000 SIT in the awarded execution costs. The court ruled that under the Enforcement Act, only necessary costs are recoverable, and since labor court decisions do not require court fees for enforcement, the claimed amount was unnecessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), peti odstavek 38. člena; Zakon o sodnih taksah (ZST), 2. točka drugega člena: Dolžnik mora upniku povrniti le potrebne izvršilne stroške, kar izključuje plačilo sodnih taks za izvršitev odločb delovnih in socialnih sodišč v delovnih sporih.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement costs labor court fees unnecessary expenses execution proceedings ZIZ article 38 ZST article 2 appeal dismissal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
peti odstavek 38. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
2. točka drugega člena Zakona o sodnih taksah (ZST)

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu (2.točka izreka) potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Dolžnik mora upniku povrniti le potrebne izvršilne stroške. Plačilo sodnih taks za izvršitev odločb delovnih in socialnih sodišč v sporih delavcev iz delovnih razmerij ali v zvezi z delom je nepotreben izvršilni strošek.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom (2.točka izreka) je prvostopno sodišče priznalo upnici izvršilne stroške v znesku 15.120,20,00 SIT.

Proti sklepu je upnica vložila pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov.

Navaja, da je v predlogu za izvršbo specificirala stroške in priglasila za odvetniške storitve 173 točk ter sodno takso v znesku 12.000,00 SIT. Meni, da je prvostopno sodišče napačno odmerilo stroške, ko ji ni priznalo te sodne takse. Predlaga razveljavitev sklepa in vrnitev zadeve prvemu sodišču v nov postopek.

Pritožba ni utemeljena.

Po določbi petega odstavka 38.člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) mora na upnikovo zahtevo dolžnik povrniti upniku le potrebne izvršilne stroške. Tako je prvo sodišče priznalo upnici potrebne stroške v višini 173 točk ali 15.120,20, kot je razvidno iz stroškovnika (glej list. št. 3 spisa), potem ko jih je pravilno odmerilo v skladu z Odvetniško tarifo. Po določbi 2.točke drugega člena Zakona o sodnih taksah (ZST) se v izvršilnem postopku za izvršitev odločb samoupravnih sodišč (sedaj: delovnih in -socialnih sodišč) v sporih delavcev iz delovnih razmerij oziroma v zvezi z delom ne plačuje sodnih taks. Ker je upnica predlagala predmetno izterjavo na podlagi odločbe Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, oddelek v Brežicah (glej prilogo A 2), ji za izvršitev te odločbe ne bi bilo treba plačati sodnih taks. Prvostopno sodišče je torej pri odmeri ravnalo pravilno, ko upnici ni priznalo priglašenih sodnih taks, saj od dolžnika ne more zahtevati povračila nepotrebnih izvršilnih stroškov.

Obrazloženo uveljavljani pritožbeni razlogi torej niso podani in ker velja enako tudi glede po uradni dolžnosti upoštevnih pritožbenih razlogov, je bilo treba pritožbo na podlagi določbe 2.točke 365. člena ZPP v zvezi s 15.členom ZIZ zavrniti kot neutemeljeno in v izpodbijanem delu potrditi sklep sodišča prve stopnje.