Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep II Cpg 1251/99 ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CPG.1251.99 Generato dall'IA

Appeal dismissed; court cannot review factual disputes on debt termination in enforcement appeal.

Numero d'incarto VSL sklep II Cpg 1251/99
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court dismissed the creditor's appeal against the first-instance decision to revoke an enforcement order. The creditor argued that the lower court incorrectly assessed the validity of the debtor's defense regarding the termination of the underlying debt. The court ruled that determining whether the debt ceased to exist is a matter for the subsequent civil proceedings, not the enforcement appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

2. tč. 365. čl. ZPP/99 v zvezi s 15. čl. ZIZ; 2. odst. 350. čl. ZPP/99 v zvezi s 15. čl. ZIZ: In enforcement proceedings, the appellate court cannot adjudicate factual disputes regarding the termination of the underlying claim, reserving such determination for the subsequent civil litigation.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement appeal termination of debt factual review limitation subsequent civil proceedings creditor's appeal sviamento della giustizia azione con domande successive credito contestato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
2. tč. 365. čl. ZPP/99 v zvezi s 15. čl. ZIZ
Glede na navedeno je pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa (2. tč. 365. čl. ZPP/99 v zvezi s 15. čl. ZIZ), potem ko je ugotovilo, da niso podani razlogi, na katere pazi po uradni dolžnosti (2.
2. odst. 350. čl. ZPP/99 v zvezi s 15. čl. ZIZ
ZIZ), potem ko je ugotovilo, da niso podani razlogi, na katere pazi po uradni dolžnosti (2. odst. 350. čl. ZPP/99 v zvezi s 15. čl. ZIZ).
Generato dall'IA
VSM sklep Cpg 540/93
Appeal allowed; bankruptcy court has exclusive territorial jurisdiction over disputes arising from bankruptcy proceedings.
VSL sklep II Cpg 1260/99
Appeal dismissed; objection procedure against enforcement based on certified document is a whole governed by ZIP rules.
VSL sodba I Cpg 627/2015
Appeal partially allowed; court reversed enforcement order for damages due to procedural errors and lack of contractual basis.
VSL Sklep Rg 107/2018
Civil court ruled ordinary civil jurisdiction applies to a dispute involving a legal entity association.
VSL sklep II Cpg 462/2000
Appeal allowed; objection in enforcement proceedings dismissed due to lack of supporting evidence by debtor.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se izpodbijani sklep potrdi.

[JEDRO]

Pritožnik v pritožbi oporeka resničnosti in relevantnosti ugovornih trditev, česar pa v tem pritožbenem postopku ni moč presojati. Sporne dejanske okoliščine prenehanja vtoževanih terjatev bo sodišče ugotavljalo v dokaznem postopku v pravdnem postopku, ki bo sledil izvršilnemu, kot to sledi iz 2. tč. izpodbijanega sklepa.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom razveljavilo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine v 2. tč. izreka. Odločilo je še, da bo o zahtevku in stroških odločalo sodišče v pravdnem postopku.

Proti temu sklepu je vložil pravočasno pritožbo upnik.

V pritožbi oporeka ugovornim navedbam. Predlaga, naj pritožbeno sodišče izpodbijani sklep spremeni tako, da ugovor zavrne.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožnik sodišču prve stopnje ne očita, da bi nepravilno presodilo o vprašanju, ali je dolžnikov ugovor obrazložen v smislu 53. čl. ZIZ (v zvezi s 5. odst. 62. čl. ZIZ).

Pritožnik v pritožbi oporeka resničnosti in relevantnosti ugovornih trditev, česar pa v tem pritožbenem postopku ni moč presojati. Sporne dejanske okoliščine prenehanja vtoževanih terjatev bo sodišče ugotavljalo v dokaznem postopku v pravdnem postopku, ki bo sledil izvršilnemu, kot to sledi iz 2. tč. izpodbijanega sklepa.

Glede na navedeno je pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa (2. tč. 365. čl. ZPP/99 v zvezi s 15. čl. ZIZ), potem ko je ugotovilo, da niso podani razlogi, na katere pazi po uradni dolžnosti (2. odst. 350. čl. ZPP/99 v zvezi s 15. čl. ZIZ).