Court rules district court lacks jurisdiction; county court has jurisdiction for economic lease disputes between companies.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe High Court in Ljubljana dismissed the district court's claim of incompetence regarding a lease dispute. The district court argued that all lease disputes fall under local court jurisdiction regardless of party status, but the High Court found this incorrect. Since both parties were economic entities meeting the criteria for economic disputes, the county court in Kranju holds the proper jurisdiction.
Regesto Legislator
Generato dall'IAZakon o pravdnem postopku (ZPP), 4. točka drugega odstavka 30. člena; 1. odstavek 481. člena: If a lease dispute qualifies as an economic dispute between economic entities, the county court has jurisdiction, overriding the blanket rule for local courts.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Za odločanje v tej zadevi je stvarno pristojno Okrožno sodišče v Kranju.
[JEDRO]
Če so izpolnjena merila iz prvega odstavka 481. člena ZPP, ki spor iz najemnega oziroma zakupnega razmerja opredeljujejo kot gospodarski spor, je stvarno pristojno za sojenje v sporu okrožno sodišče.
[OBRAZLOŽITEV]
Okrožno sodišče v Kranju se je s sklepom z dne 8.9.1999, opr.št. I Pg 52/97-21, izreklo za stvarno nepristojno za odločanje v tej zadevi in to z obrazložitvijo, da je za odločanje v sporih iz najemnih in zakupnih razmerij po določbi 4. točke drugega odstavka 30. člena Zakona o pravdnem postopku vselej, ne glede na vrednost spora in status strank, stvarno pristojno okrajno sodišče. Okrajno sodišče v Kranju, ki mu je bila zadeva odstopljena po pravnomočnosti zgoraj navedenega sklepa, pa pristojnosti ni sprejelo in je sprožilo spor o pristojnosti, o katerem je tukajšnje sodišče odločilo na podlagi prvega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku.
Za odločanje v tej zadevi je stvarno pristojno Okrožno sodišče v Kranju.
Za odločanje v sporih iz najemnih in zakupnih razmerij so po določbi 4. tč. drugega odstavka 30. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) res pristojna okrajna sodišča ne glede na vrednost spornega predmeta, vendar ne tudi "ne glede na status strank" - kot to zmotno meni Okrožno sodišče v Kranju v razlogih svojega sklepa. Če so namreč izpolnjena merila iz prvega odstavka 481. člena ZPP, ki spor iz najemnega oziroma zakupnega razmerja opredeljujejo kot gospodarski spor, je stvarno pristojno za sojenje v sporu okrožno sodišče. Prav tak primer pa je obravnavan, saj je vsak od obeh strank v sporu gospodarska družba (1. tč. prvega odstavka 481. člena ZPP), pri čemer tudi ne gre za nobeno od taksativno naštetih izjem iz drugega odstavka 481. člena ZPP, zaradi katerih ne bi bilo mogoče v tem primeru uporabiti pravil postopka v gospodarskih sporih, v katerih so po določbi 6. točke drugega odstavka 32. člena ZPP pristojna za odločanje okrožna sodišča.