Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep III Cp 1458/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:III.CP.1458.99 Generato dall'IA

Appeal dismissed because debtor lacks legal interest to challenge sale due to third-party rights on property.

Numero d'incarto VSL sklep III Cp 1458/99
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the appeal filed by the debtor against the first-instance judgment selling a two-room apartment to the highest bidder. The debtor argued that third-party rights on the property would reduce its value and thus the repayment amount, but the court found no evidence of such rights affecting the sale price. Consequently, the court ruled that the debtor had no legal interest to challenge the execution proceedings or the sale under the relevant procedural law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 1. točka 380. člena; Dolžnica v izvršilnem postopku nima pravnega interesa za izpodbijanje sklepa o prodaji nepremičnine, če ni ugotovljeno obstoj pravic tretjih, ki bi vplivale na vrednost nepremičnine in obseg poplačila.

Parole chiave

Generato dall'IA
execution proceedings legal interest third party rights property sale repayment amount procedural law appeal dismissal costi d'alloggio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
1. točka 380. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
15. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
1. odst. 498. člena ZPP
Na podlagi 1. odst. 498. člena zPP, Ur.l.
Ur.l. RS št. 26/99
člena zPP, Ur.l. RS št. 26/99, je v pritožbenem postopku sodišče uporabilo določbe ZPP, Ur.
Generato dall'IA
VSL sklep III Cp 1976/99
Appeal dismissed because debtor cannot challenge final enforcement order regarding property sale.
VSL sklep III Cp 1960/2000
Appeal dismissed; debt enforcement sale upheld despite minor procedural defects in auction report.
VSL sklep III Cp 2146/99
Appeal against execution sale order dismissed; only auction law violations are reviewable grounds.
VSL sklep III Cp 1170/2005
Appeal against enforcement court's 'domik' order dismissed; only auction rule violations are reviewable grounds.
VSK sklep Cpg 607/99
Appeal court voids auction sale allowing two bidders to buy property shares without joint liability for full price.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Dolžnica sklepa o domiku in posledično poplačila svoje obveznosti nima interesa izpodbijati iz razloga, ki zadeva obstoj pravic tretjih na nepremičnini.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje domaknilo dvosobno stanovanje v stanovanjskem bloku K. prosto vseh bremen, s pripadajočim stavbnim zemljiščem in komunalno opremo, najboljšemu ponudniku.

Zoper tak sklep se je pritožila dolžnica in navaja, da še vedno smatra, da se stanovanje prodaja pod bremenom. Upa, da bosta s kupcem našla skupno rešitev.

Pritožba ni dovoljena.

V izvršilni zadevi sta postala pravnomočna sklep o izvršbi in sklep, s katerim je sodišče ugotovilo vrednost nepremičnine v znesku 7,624.648,30 SIT. Pri tem ni bilo ugotovljeno, da bi po prodaji na njej ostale določene pravice, zaradi katerih bi bila nepremičnina manj vredna. Sodišče prve stopnje je nato izdalo odredbo o prodaji nepremičnine ter nepremičnino tudi prodalo na drugem prodajnem naroku, in sicer najboljšemu ponudniku po ceni, ki je presegla polovico ugotovljene vrednosti. Dolžnica za izpodbijanje prodaje in s tem poplačila svoje obveznosti do upnika nima pravnega interesa.

Zatrjuje namreč obstoj pravic tretjih oseb na nepremičnini, poleg tega pa tudi ni v njenem interesu, da bi se zaradi obstoja določenih pravic na nepremičnini ugotovila nižja vrednost nepremičnine in v posledici tega manjši obseg poplačila njenega dolga iz kupnine za prodano nepremičnino.

Zato je sodišče druge stopnje pritožbo dolžnice zavrglo kot nedovoljeno na podlagi določbe 1. točke 380. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 15. členom ZIZ.

Na podlagi 1. odst. 498. člena zPP, Ur.l. RS št. 26/99, je v pritožbenem postopku sodišče uporabilo določbe ZPP, Ur. l. SFRJ št.

4/77 - 27/90 in RS št. 55/92.