Appeal allowed: Debt reduction after enforcement ruling counts as late objection under ZIZ.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellate court overturned the first-instance judgment, which had dismissed the debtor's objection as untimely. The debtor argued that partial payment of the debt after the enforcement ruling constituted a valid objection filed late, supported by a receipt. The court ruled that such an objection, proving debt extinguishment post-ruling, must be treated as a late objection under specific ZIZ provisions rather than a standard one, thereby granting the appeal and remanding the case.
Regesto Legislator
Generato dall'IA2. odst. 53. člena v zvezi s 1. odst. 61. člena ZIZ; 1. odst. 56. člena v zvezi z 2. odst. 61. člena ZIZ: An objection filed after the enforcement ruling period expires, asserting partial debt extinguishment via payment, is deemed a late objection under ZIZ and may be lodged after the eight-day period.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
[JEDRO]
Ugovor, v katerem dolžnik navaja (in kateremu prilaga dokaz za svoje navedbe, v skladu z 2. odst. 53. člena v zvezi s 1. odst. 61. člena ZIZ), da je njegova obveznost delno ugasnila (s plačilom upniku) po izdaji sklepa o izvršbi, je potrebno šteti kot ugovor po izteku roka (2. odst. 61. člena ZIZ), ki se lahko vloži po izteku osmih dni.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo ugovor dolžnika kot prepozen.
Zoper sklep se je dolžnik pravočasno pritožil in navedel, da je del dolga poravnal, in v zvezi s tem sodišču poslal potrdilo o plačilu.
Pritožba je utemeljena.
Sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine je dolžnik prejel dne 24.09.1999, kar je razvidno iz povratnice, pripete k sklepu (redna št. 1). Ugovor je vložil dne 05.10.1999, kar je razvidno iz priporočene poštne znamke (redna št. 4), in s tem res zamudil splošni osemdnevni rok, določen v 3. odst. 9. člena ZIZ, ki se je iztekel dne 04.10.1999 (1., 2. in 4. odst. 111. člena ZPP/99 v zvezi s 15. členom ZIZ).
V ugovoru (redna št. 4) je dolžnik navedel, da je delno poravnal dolg iz sklepa o izvršbi z dne 17.09.1999 (redna št. 1), in priložil položnico (priloga B1), iz katere je razvidno, da je bilo delno plačilo (20.000,00 SIT) dolžnikove obveznosti po navedenem sklepu o izvršbi upniku izvršeno dne 05.10.1999. Sodišče prve stopnje je tak ugovor napačno štelo kot "redni" ugovor po 1. odst. 61. člena ZIZ in ga zavrglo na podlagi 3. odst. 58. člena ZIZ. Ugovor, v katerem dolžnik navaja (in kateremu prilaga dokaz za svoje navedbe, v skladu z 2. odst. 53. člena v zvezi s 1. odst. 61. člena ZIZ), da je njegova obveznost delno ugasnila (s plačilom upniku) po izdaji sklepa o izvršbi, je namreč potrebno šteti kot ugovor po izteku roka, ki se lahko vloži po izteku osmih dni (1. odst. 56. člena v zvezi z 2. odst. 61. člena ZIZ).
Ker je sodišče prve stopnje napačno uporabilo določbe izvršilnega postopka, je bilo potrebno izpodbijani sklep razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nov postopek (3. tč. 365. člena ZPP/99 v zvezi s 15. členom ZIZ).