Legislator Giurisprudenza & Legislazione
VSL sklep II Cp 552/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CP.552.99 Generato dall'IA

Appeal allowed; court quashes first instance for failing to correct incomplete complaint and ignoring new evidence.

Numero d'incarto VSL sklep II Cp 552/99
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court allowed the appeal, quashing the first-instance judgment and remanding the case for further proceedings. The plaintiff argued that the lower court incorrectly assumed the defendant had died and failed to consider their correspondence correcting the defendant's name and address. The court ruled that the first instance was premature because it ignored the plaintiff's notification and subsequent correction of the defendant's details before dismissing the claim.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zakon o sporočilih in postopkih; Če je vloga nepopolna ali podatki napačni, mora sodišče pozvati stranko k popravi pred zavrzanjem vloge.

Parole chiave

Generato dall'IA
incomplete complaint remand for retrial incorrect party identification procedural error appeal allowed status giuridico anteriore desistenza dall'azione retroattività della rendita d'invalidità
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljevanje postopanja.

[JEDRO]

Če je vloga nepopolna, mora sodišče pozvati stranko k popravi. In šele potem, če stranka vloge ne popravi, sodišče zavrže vlogo sodišče zavrže vlogo.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje plačilni nalog z dne 20.7.1995, opr. št. I Pl 583/95, razveljavilo in tožbo zavrglo.

Proti sklepu se pritožuje tožeča stranka ter v pritožbi navaja, da je zmotna ugotovitev prvega sodišča, da naj bi toženka umrla. Tožeča stranka je vložila tožbo proti hčerki pokojne S.A., ki ima enako ime.

O tem je tožeča stranka obvestila sodišče z dopisom z dne 28.8.1997 in z dne 18.8.1998, ko je tudi popravila naslov tožene stranke.

Tožeča stranka sodišču druge stopnje predlaga, da razveljavi izpodbijani sklep in vzdrži v veljavi sklep o plačilnem nalogu.

Pritožba je utemeljena.

Sodišče prve stopnje je preuranjeno izdalo izpodbijani sklep, pri čemer tudi ni upoštevalo sporočila tožeče stranke o tem, da ni umrla toženka, pač pa njena mati. Razen tega je tožeča stranka sodišču tudi sporočila sedanji toženkin naslov. Sodišče prve stopnje podatkov, ki jih je sporočila tožeča stranka, ni upoštevalo in je zato prvostopna odločitev v izpodbijanem sklepu v nasprotju s podatki v spisu. Iz teh razlogov je bilo potrebno razveljaviti prvostopni sklep in zadevo vrniti prvemu sodišču v nadaljnje postopanje.