Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep II Cpg 1144/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CPG.1144.99 Generato dall'IA

Supreme Court allows execution continuation with new enforcement means alongside existing ones under ZIZ Art. 15.

Numero d'incarto VSL sklep II Cpg 1144/99
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia allowed the appeal against a first-instance decision regarding enforcement proceedings. The creditor argued that the lower court incorrectly treated a request for additional enforcement means as a request to change the enforcement means. The court ruled that the creditor properly requested the continuation of execution with new means, such as seizure and sale of movable property, alongside the previously approved means. Consequently, the court amended the lower court's decision to permit the execution to proceed with these additional measures.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

3. odst. 34. člena ZIZ; 15. člen ZIZ: The court may, upon the creditor's request, allow execution to continue with additional enforcement means or subjects alongside those already approved until the end of the enforcement proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement proceedings additional enforcement means continuation of execution seizure and sale ZIZ Article 15 misure per il settore dei trasporti opportunità di una misura consegna dei mezzi ausiliari

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
3. odst. 34. člena ZIZ
V skladu s 3. odst. 34. člena ZIZ lahko sodišče do konca izvršilnega postopka na predlog upnika dovoli poleg že dovoljenih sredstev oziroma predmetov, izvršbo še z drugimi predmeti.
15. člen ZIZ
1. odst. 353. člena ZPP/77
381. člen ZPP/77
2. odst. 166. člena ZPP/77
Izrek o pritožbenih stroških temelji na določbi 2. odst. 166. člena ZPP/77 v zvezi s 15.
5. odst. 38. člena ZIZ
Ker je upnica s pritožbo uspela, ji je sodišče druge stopnje priznalo skladno s 5. odst. 38. člena ZIZ njene naslednje potrebne (pritožbene) stroške: za poštnino in tiskovino v skupnem znesku 190.00 SIT ter za sestavo pritožbe v višini priglašenih 300 točk po odvetniški tarifi (Tar.
1. odst. 498. člena Zakona o pravdnem postopku
4/77, 36/77, 36/80, 69/82, 58/84, 74/87, 14/88, 57/89, 29/90 in 27/90) je sodišče druge stopnje uporabilo na podlagi 1. odst. 498. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur.l.
Generato dall'IA
VSL sklep I Ip 369/2010
Appeal partially allowed; enforcement action revoked due to unproven debt maturity and attorney fees denied in points.
VSL Sklep I Ip 265/2018
Appeal allowed; enforcement court bound by formal title regarding beneficiaries despite missing factual findings.
VSL sklep III Cp 355/2006
Court partially allowed appeal, voiding enforcement for expired social security and trade union dues under absolute limitation period.
VSL sklep III Ip 111/2014
Appeal dismissed; creditor's repeated request for movable property execution rejected as procedurally inadmissible under ZIZ. Creditor bears appeal costs.
VSM sklep I Ip 483/2015
Appeal dismissed; debtor failed to substantiate exemption claim under ZIZ Art. 177 with specific facts and evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

: Pritožbi se ugodi in izpodbijani sklep v prvem stavku spremeni tako, da se glasi : "Izvršba, dovoljena s sklepom o izvršbi opr. št. Ig 98/00381 z dne 17.9.1998, se nadaljuje tudi z novim izvršilnim sredstvom in sicer rubežem in prodajo dolžnikovih premičnih stvari, ki se nahajajo tudi pri dolžniku, zlasti motornih vozil in z odvzemom gotovine." Dolžnik je dolžan upnici povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 26.410,00 SIT v roku 8 dni.

[JEDRO]

V skladu s 3. odst. 34. člena ZIZ lahko sodišče do konca izvršilnega postopka na predlog upnika dovoli poleg že dovoljenih sredstev oziroma predmetov, izvršbo še z drugimi predmeti. Upnica z vlogo z dne 4.3.1999 ni predlagala spremembe izvršilnega sredstva, temveč nadaljevanje izvršbe z novim izvršilnim sredstvom poleg že dovoljenega izvršilnega sredstva, je sodišče prve stopnje napačno odločilo, kako je sklenilo, da se spremeni izvršilno sredstvo.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom v prvem stavku izreka dovolilo spremembo izvršilnega sredstva in odločilo, da se izvršba nadaljuje z rubežem in prodajo premičnih stvari, ki se nahajajo tudi pri dolžniku, zlasti motornih vozil in odvzem denarja, v drugem stavku izreka pa dolžniku naložilo povrnitev upničinih nadaljnjih izvršilnih stroškov v višini 13.410,00 SIT.

Upnica se je pravočasno pritožila zoper sklep iz vseh pritožbenih razlogov po 1. odst. 353. člena v zvezi s 381. členom ZPP/77 in 15. členom ZIZ. Navedla je, da je predlagala le opravo izvršbe tudi z novim izvršilnim sredstvom. Pri tem gre za naknadno objektivno kumulacijo izvršilnih sredstev in predmetov zaradi realizacije iste terjatve, kar je dopustno skladno s 3. odst. 34. člena ZIZ vse do konca izvršilnega postopka. Zato bi moralo sodišče prve stopnje dovoliti izvršbo z novim izvršilnim sredstvom poleg že dovoljenega sredstva izvršbe. Predlagala je, naj pritožbeno sodišče razveljavi izpodbijani sklep in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Priglasila je tudi stroške pritožbenega postopka.

Pritožba je utemeljena.

Upnica v pritožbi utemeljeno trdi, da je sodišče prve stopnje nepravilno štelo, da je predlagala spremembo izvršilnega sredstva. V tej zadevi je namreč sodišče prve stopnje s sklepom o izvršbi opr.

št. Ig 98/00381 z dne 17.9.1998, izdanem na podlagi verodostojne listine, dovolilo izvršbo za izterjavo glavnice v znesku 465.080,70 SIT s pp s prenosom sredstev, ki jih ima dolžnik pri APP. V skladu s 3. odst. 34. člena ZIZ lahko sodišče do konca izvršilnega postopka na predlog upnika dovoli poleg že dovoljenih sredstev oziroma predmetov, izvršbo še z drugimi sredstvi in na drugih predmetih oziroma namesto že dovoljenih sredstev in predmetov z drugimi sredstvi oziroma drugimi predmeti. Iz vloge, naslovljene s "Predlog, da sodišče dovoli novo izvršilno sredstvo", z dne 4.3.1999 (na l. št.

8 sodnega spisa), je razvidno, da je upnica v tej vlogi predlagala nadaljevanje izvršbe tudi z novim izvršilnim sredstvom, in sicer s prodajo dolžnikovih premičnin. Ker tako upnica z vlogo z dne 4.3.1999 ni predlagala spremembe izvršilnega sredstva, temveč nadaljevanje izvršbe z novim izvršilnim sredstvom poleg že dovoljenega izvršilnega sredstva, je sodišče prve stopnje napačno odločilo, ko je sklenilo, da se spremeni izvršilno sredstvo. Zato je sodišče prve stopnje napačno uporabilo določbo 3. odst. 34. člena ZIZ.

Zaradi tega je pritožbeno sodišče ugodilo pritožbi in spremenilo izpodbijani sklep tako, da je dovolilo nadaljevanje izvršbe tudi z novim izvršilnim sredstvom, rubežem in prodajo dolžnikovih premičnin in odvzemom gotovine (3. točka 380. člena ZPP/77 v zvezi s 15. členom ZIZ).

Izrek o pritožbenih stroških temelji na določbi 2. odst. 166. člena ZPP/77 v zvezi s 15. členom ZIZ. Ker je upnica s pritožbo uspela, ji je sodišče druge stopnje priznalo skladno s 5. odst. 38. člena ZIZ njene naslednje potrebne (pritožbene) stroške: za poštnino in tiskovino v skupnem znesku 190.00 SIT ter za sestavo pritožbe v višini priglašenih 300 točk po odvetniški tarifi (Tar. št. 21/4), kar ob vrednosti točke 87,40 SIt na dan odločanja znaša 26.220,00 SIT.

Skupni znesek priznanih stroškov izhaja iz drugega odstavka izreka tega sklepa.

Določbe ZPP/77 (Ur.l. SFRJ, št. 4/77, 36/77, 36/80, 69/82, 58/84, 74/87, 14/88, 57/89, 29/90 in 27/90) je sodišče druge stopnje uporabilo na podlagi 1. odst. 498. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur.l. RS, št. 26/99).