Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep II Cpg 1112/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CPG.1112.99 Generato dall'IA

Enforcement of insolvency costs via reliable deed rejected; general prohibition on insolvency enforcement applies only to specific titles.

Numero d'incarto VSL sklep II Cpg 1112/99
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court dismissed the creditor's appeal against the first-instance decision refusing enforcement of insolvency costs. Although the creditor argued that the statutory ban on enforcement during insolvency proceedings does not apply to costs, the court found the appeal unfounded because the creditor relied on a reliable deed, which is not among the specific enforcement titles exempted by law. Consequently, the general prohibition on enforcement during insolvency proceedings remained valid, and the first-instance ruling was upheld.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

čl. 111/1 ZPPSL; čl. 111/4 ZPPSL; čl. 17 ZIZ: The statutory prohibition on enforcement during insolvency proceedings applies only to specific enforcement titles listed in law; enforcement based on a reliable deed remains prohibited as it is not an exempted title.

Parole chiave

Generato dall'IA
insolvency enforcement reliable deed enforcement title ZPPSL ZIZ creditor appeal prohibition enforcement rispetto del procedimento precontenzioso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
čl. 111/1 ZPPSL
čl. 111/4 ZPPSL
čl. 17 ZIZ
čl. 350 ZPP/99
čl. 366 ZPP/99
čl. 15 ZIZ
Generato dall'IA
VSL sklep I Ip 3170/2015
Appeal dismissed; execution on trust documents barred after bankruptcy start without enforcement title.
VSL sklep Cpg 602/96
Court allows appeal against bankruptcy court's refusal of execution for litigation costs deemed bankruptcy process costs.
VSL sklep II Ip 2128/2011
Appeal granted; priority right acquired retroactively from mortgage seal date, not execution order date.
VSL sklep Cpg 510/96
Court allows execution against bankrupt debtor for post-bankruptcy legal costs deemed bankruptcy procedure costs.
VSL Sodba I Cpg 615/2021
Appeal partially allowed; court corrects 8-day payment term to 15 days for non-legal fees under ZPP.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

[JEDRO]

Izvršbe za izterjavo stroškov stečajnega postopka ni moč dovoliti na podlagi verodostojne listine.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklenilo, da se predlog upnika za izvršbo zavrne. Svojo odločitev je oprlo na čl.

111/1 Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (v nadaljevanju: ZPPSL), ki določa, da od dneva začetka stečajnega postopka proti dolžniku ni mogoče dovoliti prisilne izvršbe niti ukrepov zavarovanja.

Zoper sklep se je pravočasno pritožil upnik zaradi nepravilne uporabe materialnega prava. V pritožbi navaja, da terjatev upnika predstavlja strošek stečajnega postopka, saj je nastala po začetku stečajnega postopka. Stečajni postopek se je začel 27.07.1998, terjatev upnika pa se nanaša na plačilo računov za telefonske storitve za mesece XI., XII./98 ter I., II., III./99. Prepoved izvršbe pa ne velja za izvršilne naslove, ki se nanašajo na stroške stečajnega postopka (čl.

111/4 ZPPSL). Pritožnik predlaga, naj višje sodišče sklep o ustavitvi izvršbe v celoti razveljavi in odloči, da se postopek izvršbe opravi.

Pritožba ni utemeljena.

Upnik sicer pravilno navaja, da po določbi 4. odst. 111. čl. ZPPSL prepoved izvršbe ne velja za izvršilne naslove, ki se nanašajo na stroške stečajnega postopka. Vendar pri tem ne upošteva, da so izvršilni naslovi taksativno našteti v 2. odst. 17. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ). Verodostojne listine, na podlagi katere je v konkretnem primeru upnik predlagal izvršbo, pa med njimi ni. Ker torej verodostojna listina ni izvršilni naslov, zanjo določba 4. odst. 111. čl. ZPPSL ne velja.

Sodišče prve stopnje je zato pravilno uporabilo določila ZPPSL in ZIZ, ko je predlog za izvršbo zavrnilo, ker tudi niso podane druge postopkovne kršitve, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti (2. odst. 350. čl. ZPP/99 v zvezi s 366. čl. ZPP/99 in 15. čl. ZIZ), je pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka sklepa.