Legislator Giurisprudenza & Legislazione
VSL sklep II Cpg 1186/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CPG.1186.99 Generato dall'IA

Appeal dismissed because debtor's timely objection to enforcement order was upheld, creating no legal interest for appeal.

Numero d'incarto VSL sklep II Cpg 1186/99
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The first-instance court vacated the enforcement order based on the debtor's timely objection, leaving the creditor's claim to be decided in a separate proceeding. The debtor argued the objection was timely and the claim baseless, while the opposing party contended the appeal was filed too late. The court dismissed the appeal because the debtor successfully secured the objection's success, thereby eliminating any legal interest to challenge the subsequent decision on the objection.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

2. odst. 55a. člena ZIP; 3. odst. 358. člena ZPP/77: When a debtor's timely objection to an enforcement order is upheld, the debtor has no legal interest to appeal the court's decision granting that objection, and the appeal must be dismissed.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement order timely objection legal interest vacated order appeal dismissal azione con domande successive legittimazione per agire in via esecutiva canoni non corrisposti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
2. odst. 55a. člena ZIP
Kot rečeno, bo o utemeljenosti upnikove terjatve odločalo pristojno sodišče v postopku kot pri ugovoru zoper plačilni nalog (določba 2. odst. 55a. člena ZIP).
3. odst. 358. člena ZPP/77
381. člen ZPP/77
14. člen ZIP
1. tč. 380. člena ZPP/77
Glede na navedeno je bilo potrebno pritožbo zavreči kot nedovoljeno (1. tč. 380. člena ZPP/77 v zvezi s 14.
2. odst. 53. člena ZIP
10), temveč bi dolžnikov ugovor kot prepozen zavrglo (2. odst. 53. člena ZIP) ali o njem odločilo kot o ugovoru po izteku roka (2.
2. odst. 55. člena ZIP
člena ZIP) ali o njem odločilo kot o ugovoru po izteku roka (2. odst. 55. člena ZIP).
2. odst. 8. člena ZIP
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Dolžnik je s svojim pravnim sredstvom - ugovorom zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine v izvršilnem postopku uspel, zato nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim je bilo ugovoru ugodeno (to je zoper sklep o razveljavitvi 2. tč izreka sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine).

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom razveljavilo sklep o izvršbi, opr. št. Ig 98/00795-2 z dne 18.05.1998 in sicer v 2. tč izreka, to je v delu s katerim je dovoljena izvršba ter sklenilo, da bo o stroških in zahtevku odločalo pristojno sodišče.

Zoper sklep se je dolžnik pravočasno pritožil in navedel, da se ne strinja, da je pritožbo vložil prepozno, ter da je terjatev upnika brezpredmetna.

Pritožba ni dovoljena.

Z izpodbijanim sklepom (list. št. 10) je sodišče prve stopnje na podlagi takrat veljavnega 2. odst. 55a. člena zakona o izvršilnem postopku (ZIP) po pravočasno vloženem dolžnikovem ugovoru (list. št.

9), sklep o izvršbi (na podlagi verodostojne listine) (list. št. 5) v 2. tč izreka razveljavilo. Hkrati je odločilo, da bo o zahtevku in stroških odločeno v pravdnem postopku.

Navedba v pritožbi, da iz izpodbijanega sklepa izhaja, da je dolžnik prepozno vložil pritožbo (ugovor) zoper sklep o izvršbi, ne drži.

Sodišče prve stopnje v primeru nepravočasnega ugovora ne bi izdalo izpodbijanega sklepa (list. št. 10), temveč bi dolžnikov ugovor kot prepozen zavrglo (2. odst. 53. člena ZIP) ali o njem odločilo kot o ugovoru po izteku roka (2. odst. 55. člena ZIP). Dolžnik je tako s svojim pravnim sredstvom - ugovorom zoper sklep o izvršbi (2. odst.

8. člena ZIP), v izvršilnem postopku uspel. Kot rečeno, bo o utemeljenosti upnikove terjatve odločalo pristojno sodišče v postopku kot pri ugovoru zoper plačilni nalog (določba 2. odst. 55a. člena ZIP).

Z izpodbijanim sklepom je bilo dolžnikovemu ugovoru ugodeno. Zato pritožnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper tak sklep (3. odst. 358. člena zakona o pravdnem postopku (ZPP/77) v zvezi s 381. členom ZPP/77, oba v zvezi s 14. členom ZIP). Glede na navedeno je bilo potrebno pritožbo zavreči kot nedovoljeno (1. tč. 380. člena ZPP/77 v zvezi s 14. členom ZIP).