Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep II Cp 1627/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CP.1627.99 Generato dall'IA

Appeal dismissed because revision is not permitted in inheritance proceedings until the process is legally final.

Numero d'incarto VSL sklep II Cp 1627/99
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court dismissed the appeal filed by F. R. against a first-instance decision rejecting his revision request. The applicant argued various points unrelated to the contested inheritance ruling, which the court noted he did not actually oppose. The court ruled that revision is prohibited in inheritance proceedings under the Code of Civil Procedure and the Law on Inheritance until the process is legally final.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

400. člen ZPP; 163. člen ZD; Revision is not admissible in inheritance proceedings unless the legal process has been concluded.

Parole chiave

Generato dall'IA
inheritance proceedings revision appeal legal finality Code of Civil Procedure Law on Inheritance procedural bar appellate review violazioni delle norme procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
400. člen ZPP
163. člen ZD
34. člen Zakona o nepravdnem postopku
2. točka 380. člen ZPP
Generato dall'IA
VSL sklep III Cp 1850/99
Enforcement objection fully challenged by debtor triggers partial revocation and shift to ordinary litigation.
VSL sklep II Cp 197/2000
Appeal dismissed; representative before district court must be a lawyer or holder of legal state exam.
Sklep II Ips 471/93
Supreme Court dismisses appeal against enforcement ruling, allowing only appeal against rejection of that appeal.
VSL sklep I Cp 2363/2011
Appeal dismissed because plaintiff filed review without lawyer license, violating ZPP requirements for legal representation.
Sklep X Ips 817/2007
Supreme Court dismisses appeal as tax assessment execution falls under fact-finding, not reviewable legal issues.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Revizija v zapuščinskem postopku ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom kot nedovoljeno zavrglo revizijo z dne 26.7.1999, ki jo je vložil sedanji pritožnik F. R..

Proti navedenemu sklepu se je pravočasno pritožil F. R., ki v svoji pritožbi le ponovno navaja različne stvari, ki z obravnavano zapuščinsko zadevo nimajo nobene zveze, kot mu je bilo že večkrat pojasnjeno tekom dolgotrajnega postopka, še zlasti pa nimajo nikakršne zveze z izpodbijanim sklepom sodišča prve stopnje, kateremu pritožnik v bistvu sploh ne oporeka. Sodišče prve stopnje je v obrazložitvi izpodbijanega sklepa pravilno navedlo, da revizija zoper sklepe, izdane v zapuščinskem postopku, ni dovoljena. Po določbi 400. člena ZPP, ki se v zvezi s 163. členom ZD uporablja tudi v zapuščinskem postopku, se lahko vloži revizija zoper sklep sodišča druge stopnje le takrat, če je s tem sklepom postopek pravnomočno končan. Z izpodbijanim sklepom pa seveda postopek ni bil končan.

Zapuščinski postopek je po svoji naravi nepravdni postopek, za slednjega pa glede na določbo 34. člena Zakona o nepravdnem postopku velja, da revizija ni dovoljena, razen če zakon določa drugače. Zakon o dedovanju pa v zapuščinskem postopku revizije ne predvideva.

Pritožbeno sodišče je glede na navedeno neutemeljeno pritožbo F. R.

zavrnilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 380. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD).