Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep III Cp 1714/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:III.CP.1714.99 Generato dall'IA

Appeal dismissed; court voids enforcement order but resolves merits in separate lawsuit.

Numero d'incarto VSL sklep III Cp 1714/99
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court dismissed the debtor's appeal, upholding the first instance court's decision to void the enforcement order while reserving judgment on the claim and costs for a separate lawsuit. The debtor argued the creditor's claim lacked legal basis and was time-barred, but the court found no merit in these arguments. The court ruled that when an enforcement order is challenged based on a credible document, the enforcement permission is voided, yet the substantive existence of the claim must be determined in a distinct legal proceeding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

2. odstavek 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju; Če dolžnik izpodbija sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, sodišče razveljavi sklep o izvršbi v delu o dovolitvi izvršbe, o terjatvi upnika in stroških pa se odloča v pravdnem postopku.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement order credible document voiding enforcement separate lawsuit substantive claim time-barred defense legal basis credito contestato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
2. odstavek 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju
2. točka 365. člena ZPP
15. člen ZIZ
Generato dall'IA
VSL sklep III Cp 759/99
Appeal dismissed; failure to serve notice of objection does not invalidate enforcement order on trust document.
VSL sklep II Cpg 312/2000
Appeal dismissed; debtor's execution objection regarding business relationship lacks evidence and must be proven in litigation.
VSL sklep II Cpg 1111/99
Enforcement objection under ZIP is valid if filed timely without prior notice requirement.
VSL sklep II Cpg 492/2000
Appeal dismissed; court held debt due despite debtor's claim of extended payment terms and request for hearing.
VSL sklep II Cpg 896/2000
Appeal dismissed because court reviews procedural compliance, not factual disputes in enforcement objections.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Če dolžnik vloži proti sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine ugovor, sodišče sklep o izvršbi razveljavi v delu o dovolitvi izvršbe, o terjatvi upnika in stroških pa se odloča v pravdnem postopku.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom svoj sklep o izvršbi razveljavilo v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba s tem, da bo o zahtevku in stroških sodišče odločalo v pravdnem postopku.

Proti sklepu se pritožuje dolžnik, ki v svoji pritožbi navaja, da je upnikova terjatev brez vsake pravne podlage, pa tudi če bi ta podlaga obstajala, bi upnikov zahtevek zastaral.

Pritožba ni utemeljena.

V drugem odstavku 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju je določeno, kako ravna sodišče, če dolžnik izpodbija sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine v celoti ali v delu, v katerem mu je bilo naloženo, naj terjatev plača. V takšnem primeru sodišče razveljavi sklep o izvršbi v delu, v katerem je dovolilo izvršbo, potem pa sodišče nadaljuje postopek tako, kot pri ugovoru zoper plačilni nalog. To pomeni, da se o terjatvi upnika odloča v pravdnem postopku, ne more pa sodišče v samem ugovornem postopku odločati o obstoju terjatve. Odločitev prvega sodišča je zato pravilna in zakonita, pritožba pa ni utemeljena in jo je zato pritožbeno sodišče na podlagi 2. točke 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep.