Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSK sklep Cpg 252/99 ECLI:SI:VSKP:1999:CPG.252.99 Generato dall'IA

General objection to enforcement based on unproven debt claim is dismissed as unreasoned.

Numero d'incarto VSK sklep Cpg 252/99
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Appeal dismissed the debtor's appeal against the first-instance court's enforcement order for 194,035 SIT. The debtor merely argued the claim was unfounded without providing any evidence or specific reasoning. The court ruled that such a general objection constitutes an unreasoned appeal and therefore lacks merit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zakon o izvršbi in zavarovanju; Če dolžnik v ugovoru zoper sklep o izvršbi le splošno ugovarja, da je terjatev neutemeljena brez dokazov, je ugovor neobrazložen in s tem neutemeljen.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement order unreasoned appeal unproven debt claim general objection lack of evidence spese di sostentamento spese bancarie prelievi e prestiti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Zakon o izvršbi in zavarovanju
Generato dall'IA
VSK sklep Cpg 327/99
Enforcement court dismisses debtor's appeal for failing to prove partial payment of disputed invoices.
VSK sklep Cpg 255/99
Enforcement objection dismissed due to lack of evidence for goods return claim.
VSC sklep II Ip 836/2007
Appeal dismissed; private debt transfer agreement lacks notarial form required by ZIZ Art. 24 for enforcement.
VSL sklep II Cpg 209/2000
Appeal dismissed; interest on overdue interest can only be claimed from the date of enforcement application filing.
VSK sklep Cpg 356/99
Court dismisses debtor's appeal for enforcement based on a notarial deed when they only request a trial on merits.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba dolžnika se zavrne kot neutemeljena in p o t r d i sklep o izvršbi sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Če dolžnik v ugovoru zoper sklep o izvršbi, izdan na podlagi verodostojne listine, le na splošno ugovarja, da je terjatev neutemeljena, je tak ugovor neobrazložen in s tem neutemeljen.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom o izvršbi je sodišče prve stopnje dolžniku naložilo plačilo 194.035,00 SIT z zamudnimi obrestmi in izvršilnimi stroški, ki jih je odmerilo na 33.255,00 SIT, in zoper dolžnika za izterjavo teh zneskov dovolilo izvršbo z rubežem in preodkazom sredstev na računu in z rubežem ter prodajo dolžnikovih premičnin.

Zoper ta sklep je dolžnik vložil ugovor, ki ga je sodišče prve stopnje posredovalo pritožbenemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi. V ugovoru dolžnik navaja le, da se ne strinja z izterjavo zneska 194.035,00 SIT, ker je terjatev neutemeljena.

Pritožba dolžnika ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je treba dolžnikov ugovor, ki ga sedaj obravnava kot pritožbo, res šteti za neobrazloženega in s tem za neutemeljenega. Dolžnik v ugovoru namreč le na splošno navaja, da je terjatev neutemeljena, ne da bi za svoje trditve predložil kakršnekoli dokaze. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo dolžnika zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.