Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSK sklep Cp 1264/99 ECLI:SI:VSKP:1999:CP.1264.99 Generato dall'IA

Enforcement against co-owner's share of real estate is permitted; co-owner's debt repayment offer does not stop execution.

Numero d'incarto VSK sklep Cp 1264/99
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Appeal dismissed the debtor's appeal against the first-instance court's order for the seizure, valuation, and sale of her co-owned property shares. The debtor argued that since she is not the sole owner, the execution should be halted, while the creditor requested the sale of the ideal shares. The court ruled that executing against a co-owner's share is legally permissible and that the debtor's willingness to pay the debt does not suspend the enforcement proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ); Zakon o pravdnem postopku (ZPP): Execution against a co-owner's ideal share of real estate is permitted, and a debtor's offer to pay the debt does not legally suspend enforcement proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement against co-owner ideal share of real estate seizure of property shares suspension of execution Zakon o izvršbi in zavarovanju

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
3. odst. 58. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
64. čl. ZIZ
V primeru, da bi bilo na tak način poseženo v pravice tretjega, ima tretji vse možnosti, da izvšrbo prepreči s samostojnim ugovorom (64. čl. ZIZ).
15. čl. ZIZ
Ker dolžničina pritožba ni utemeljena, jo je pritožbeno sodišče zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (15. čl. ZIZ v zvezi s 353.
353. in 365. čl. Zakona o pravdnem postopku

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožbo dolžnice se zavrne kot neutemeljeno in p o t r d i sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Izvršba na dolžnikov solastninski delež nepremičnine je dopustna.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodno odločbo ugodilo upničinemu predlogu glede rubeža, cenitve in prodaje dolžničinih nepremičnin.

Dolžnica je proti navedenemu sklepu sodišča prve stopnje ugovarjala, da ni izključna lastnica nepremičnin, glede katerih je bila dovoljena izvršba. Gre namreč za stanovanja, v katerih stanujejo tri družine.

Zato dolžnica prosi sodišče, da ne dovoli rubeža, cenitve in prodaje nepremičnin, obenem pa se obvezuje, da bo poravnala dolg v čimkrajšem času.

Sodišče prve stopnje je poslalo ugovor višjemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi (3. odst. 58. čl. Zakona o izvšbi in zavarovanju ZIZ).

Pritožba ni utemeljena.

Dejstvo, da je dolžnica solastnica nepremičnine ne predstavlja ovire za izvršbo, ker je dopustna prodaja idealnega deleža nepremičnine. V primeru, da bi bilo na tak način poseženo v pravice tretjega, ima tretji vse možnosti, da izvšrbo prepreči s samostojnim ugovorom (64. čl. ZIZ). Dolžničina pripravljenost, da sama plača terjatev, v sedanji fazi izvršbe ne more imeti pravnih učinkov, ima pa seveda dolžnica vse možnosti, da prostovoljno plača upničino terjatev in tako prepreči izvršbo na nepremičnine. Ker dolžničina pritožba ni utemeljena, jo je pritožbeno sodišče zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (15. čl. ZIZ v zvezi s 353. in 365. čl.

Zakona o pravdnem postopku).