Legislator Giurisprudenza & Legislazione
VSC sklep Cp 688/99 ECLI:SI:VSCE:1999:CP.688.99 Generato dall'IA

Arbitration agreement bars court jurisdiction; appeal dismissed as parties waived judicial remedy.

Numero d'incarto VSC sklep Cp 688/99
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court dismissed the appellant's protest, upholding the first-instance judgment that rejected the lawsuit and annulled prior proceedings. The parties had signed an arbitration agreement regarding a personal injury claim arising from a slippery sidewalk, with the plaintiff arguing they were sober and entitled to compensation. The court ruled that by signing the agreement and the defendant objecting to court jurisdiction, the parties waived judicial remedies, making the court's intervention legally impermissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zakon o pravdnem postopku; Zakon o arbitraži: Če so stranke sklenile arbitražni dogovor in se odrekli sodni pristojnosti, je sodna tožba v isti zadevi neutemeljena in sodišče mora tožbo zavreči.

Parole chiave

Generato dall'IA
arbitration agreement waiver of jurisdiction court dismissal arbitration clause procedural waiver validità della clausola arbitrale arbitro fine del processo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
člen 473 Zakona o pravdnem postopku
člen 484 Zakona o pravdnem postopku
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba tožeče stranke se z a v r n e kot neutemeljena in se p o t r d i sklep sodišča prve stopnje.

Pritožnik sam trpi svoje pritožbene stroške.

[JEDRO]

Če so stranke sklenile arbitražni dogovor, potem v isti zadevi ni dopustna sodna pot. Sodišče mora v takšnem primeru tožbo zavreči in razveljaviti procesna dejanja.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče zavrglo tožbo in razveljavilo vsa dosedaj opravljena procesna dejanja, ker je ugotovilo, da sta stranki sklenili arbitražni dogovor.

Proti takšnemu sklepu se je pritožila tožeča stranka smiselno zaradi kršitve določb postopka. V pritožbi navaja, da zavarovalnica noče plačati dnevne odškodnine. Trdi, da je padla v treznem stanju, saj ni pila alkohola. Za vinjenost zavarovalnica nima dokaza. V redu je plačeval premijo, zato ima pravico do odškodnine. Vzrok padca je poledenel pločnik.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče prve stopnje je pravilno zavrglo tožbo in razveljavilo vsa opravljena procesna dejanja. Takšna odločitev je skladna s členom 473 Zakona o pravdnem postopku. Stranki sta namreč podpisali arbitražni dogovor in sta se tako odrekli sodni pristojnosti, tožena stranka kot podpisnica arbitražnega dogovora pa je ugovarjala sodno pristojnost.

Glede na to, da je arbitraža že izdala odločbo, bi bilo možno razsodbo izpodbijati samo še s tožbo po čl. 484 ZPP, v kolikor še obstojijo v tem členu predpisani pogoji. Tako se je torej pokazalo, da sodišče v konkretni odškodninski zadevi v nobenem primeru ni smelo odločati o odškodninski terjatvi.

Glede na zavrnitev pritožbe pritožnik sam trpi svoje pritožbene stroške.