Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VDS Sklep Pdp 64/99 ECLI:SI:VDSS:1999:VDS.PDP.64.99 Generato dall'IA

Appeal dismissed because appointment of temporary counsel is an incidental ruling with no right to appeal.

Numero d'incarto VDS Sklep Pdp 64/99
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court rejected the appeal against a first-instance decision appointing a temporary legal representative for the plaintiff. The defendant argued the appointment violated procedural rules and demanded a higher advance fee, but the court held that such appointments are incidental rulings serving case management. Consequently, the court ruled that no appeal exists against these specific decisions under the relevant procedural law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

84. člen ZPP/77; 278. člen ZPP: Appointment of a temporary legal representative constitutes an incidental ruling with the nature of case management, thereby precluding any right to appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
incidental ruling temporary legal representative case management right to appeal procedural law conto esercizio sovraindebitamento blocco del conto bancario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
84. člen ZPP/77
278. člen ZPP
367. člen ZPP
Generato dall'IA
VSL sodba I Cpg 787/2013
Appeal dismissed because sub-contractor's direct claim against client failed after main contractor was fully paid.
VDSS Sklep Pdp 276/2024
Appeal dismissed; public servant must exhaust internal employer procedures before suing for risk work allowance.
VSC Sklep Cp 46/2020
Appeal dismissed; prior settlement bars relitigation; new facts raised late are inadmissible under ZPP.
VSM sklep I Cp 1017/2014
Appeal dismissed; one-year limitation period runs from post-contractual notice completion date under Contract Law. Limitation period runs from completion of post-contractual notice; claim barred for late filing.
VSL sodba I Cp 2703/2015
Court dismisses appeal upholding that a blank endorsement creates a binding debt obligation for the endorser.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Sklep o postavitvi začasnega zastopnika stranki v postopku po določbi 84. člena ZPP/77 je incidenčna odločba, ki ima značaj pravdnega vodstva, zato zoper tak sklep ni pritožbe.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom postavilo za začasnega zastopnika prvotožene stranke M. S. iz K. in tožeči stranki naložilo plačilo predujma za morebitne stroške začasnega zastopnika v višini 50.000,00 SIT, ki ga je dolžna položiti na depozitni račun sodišča, v roku 15 dni pod izvršbo.

Zoper sklep sodišča prve stopnje se iz razlogov po ZPP in ZDSS in sicer zaradi kršitve postopka in nepravilno ugotovljenega dejanskega stanja pritožuje tožena stranka in predlaga, da se napadeni sklep spremeni in določi predujem v višini 500.000,00 SIT, podrejeno pa razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Pritožba se zavrže.

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom na podlagi 84. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP - Ur.l. SFRJ št. 4/77 - 27/90) postavilo prvotoženi stranki začasnega zastopnika. Ker gre pri odločanju o postavitvi začasnega zastopnika, o katerem odloči predsednik senata (1. odst. 278. člena, 1. odst. 312. člena ZPP), za incidenčno odločbo, ima sklep o postavitvi začasnega zastopnika značaj pravdnega vodstva, zato zoper tak sklep po 2. odst. 278. člena ZPP ni pritožbe.

Glede na navedeno je sodišče druge stopnje po 367. členu ZPP pritožbo zavrglo kot nedovoljeno.