Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSM sklep Cpg 76/98 ECLI:SI:VSMB:1998:CPG.76.98 Generato dall'IA

Appeal dismissed: Insolvency creditor cannot claim costs for attending proceedings as they are not a party.

Numero d'incarto VSM sklep Cpg 76/98
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Appeal dismissed the insolvency creditor's appeal against the first-instance rejection of their claim for costs incurred by attending the insolvency proceedings. The creditor argued that the Code of Civil Procedure applied to their expenses, but the court ruled that an insolvency creditor is not a party to the proceedings. Consequently, the court held that costs for attendance do not constitute a valid insolvency claim and cannot be awarded under the relevant statutes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zakon o pravdnem postopku; Zakon o nepravdnem postopku: An insolvency creditor is not a party to insolvency proceedings and therefore cannot claim costs for their attendance, as such expenses are not recognized as insolvency claims.

Parole chiave

Generato dall'IA
insolvency proceedings costs of attendance insolvency creditor party status civil procedure code insolvency act legal expenses procedura di rivendicazione nel pignoramento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
35. člen Zakona o nepravdnem postopku
Slednji je po svoji pravni naravi nepravdni postopek za katerega velja, da udeleženci trpijo svoje stroške, razen če zakon določa drugače - 35. člen zakona o nepravdnem postopku.
89. člen Zakona o postopku pri stečajnem postopku
Generato dall'IA
VSL sodba I Cp 1263/2016
Appeal dismissed; court upheld first instance rejection of claim for additional investment costs due to lack of substantiation.
VDSS sodba Psp 240/2001
Social benefits arrears claims are time-barred after three years, not five, under periodic payment rules.
VSL Sodba II Cpg 122/2025
Appeal allowed: Court corrects first instance for misapplying Section 72(8) of the Heating Supply Act regarding contractual relations transfer.
VSL sodba I Cpg 1013/2009
Court dismisses appeal upholding first-instance judgment on public procurement contract termination conditions.
VSL Sklep II Cp 1353/2020
Appeal allowed; withdrawal of claim requires proof of defendant's performance to shift litigation costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Stečajni upnik nima pravice zahtevati povrnitve stroškov, ki so mu nastali v zvezi z udeležbo v stečajnem postopku, ker stečajni upnik ni stranka v smislu pravdnega postopka. Zato določb ZPP o stroških ni mogoče uporabiti v stečajnem postopku. V stečajnem postopku le-ta določa povrnitev stroškov le tistim stečajnim upnikom, ki so člani upniškega odbora - 89. člen ZPPSL. Strošek prijave tudi ni upniška terjatev, ki bi jo lahko stečajni upravitelj na naroku za preizkus - priznal. Terjatve stečajnih upnikov so le tiste terjatve, ki so obstojale pred začetkom stečajnega postopka, kasneje nastale terjatve pa so lahko stroški stečajnega postopka. Med te ne spadajo stroški, ki so nastali stečajnemu upniku zaradi udeležbe v stečajnem postopku.

[OBRAZLOŽITEV]

Stečajni upnik se je pravočasno pritožil zoper sklep prvostopnega sodišča, ki je zahtevek upnika na povrnitev stroškov prijave terjatve - zavrnilo. V pritožbi je navedel, da iz določila o taksni obvezi za prijavo terjatve izhaja, da se tudi o upnikovih stroških uporablja zakon o pravdnem postopku.

Pritožba ni utemeljena.

Stečajni upnik nima pravice zahtevati povrnitve stroškov, ki so mu nastali v zvezi z udeležbo v stečajnem postopku, ker stečajni upnik ni stranka v smislu pravdnega postopka. Zato določb ZPP o stroških ni mogoče uporabiti v stečajnem postopku. Slednji je po svoji pravni naravi nepravdni postopek za katerega velja, da udeleženci trpijo svoje stroške, razen če zakon določa drugače - 35. člen zakona o nepravdnem postopku. V stečajnem postopku le-ta določa povrnitev stroškov le tistim stečajnim upnikom, ki so člani upniškega odbora - 89. člen ZPPSL. Strošek prijave tudi ni upniška terjatev, ki bi jo lahko stečajni upravitelj na naroku za preizkus - priznal. Terjatve stečajnih upnikov so le tiste terjatve, ki so obstojale pred začetkom stečajnega postopka, kasneje nastale terjatve pa so lahko stroški stečajnega postopka. Kot je že zgoraj navedeno, pa med te ne spadajo stroški, ki so nastali stečajnemu upniku zaradi udeležbe v stečajnem postopku.

Izrek o pritožbenih stroških je odpadel, ker jih pritožnik ni priglasil.