Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep I R 7/98 ECLI:SI:VSRS:1998:I.R.7.98 Generato dall'IA

Former judge's relative representing plaintiff in contract dispute triggers transfer of jurisdiction under ZPP Art. 68.

Numero d'incarto Sklep I R 7/98
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the local court to the district court in R. The plaintiff, whose grandson was a former judge at the local court, argued that her grandson represented her when signing the contract now being challenged. The court found this relationship a significant reason under Article 68 of the Civil Procedure Act to reassign the case to another competent court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 68 of the Civil Procedure Act; A former judge's close relative representing a party in a contract dispute constitutes a significant reason for transferring jurisdiction to another competent court under Article 68 of the Civil Procedure Act.

Parole chiave

Generato dall'IA
Civil Procedure Act transfer of jurisdiction former judge conflict of interest contract dispute significant reason reassignment of case collocamento in posizione provvisoria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 68 of the Civil Procedure Act
Generato dall'IA
Sklep I R 31/97
Supreme Court allows transfer of case to another court due to judge's relative to plaintiff's family member.
Sklep I R 10/2011
Supreme Court transfers case to another district court due to judge's father being a party, ensuring impartiality.
Sklep I R 110/2006
Supreme Court allows transfer of case to another court due to employee's employment there affecting public perception of neutrality.
Sklep I R 30/2002
Slovenian Supreme Court dismisses transfer request where client's relative is retired court employee.
Sklep I Pr 9/93
Supreme Court allows transfer of case to another competent court due to judge's location.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Za odločanje v tej pravdni zadevi se določi Okrajno sodišče v R.

[JEDRO]

Okoliščina, da je nekdanji sodnik sodišča, sicer vnuk tožnice, le-to zastopal pri sklepanju pogodbe, katere razveljavitev je predlagana, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodiča.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnica je vložila tožbo zaradi odstranitve objektov in razveljavitve pogodbe pri krajevno pristojnemu Okrajnemu sodišču na J. To je dne 21.1.1998 predlagalo Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije, da naj na podlagi določbe 68. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju:

ZPP) v tej pravdni zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje. Svoj predlog je utemeljilo z okoliščinami, da je tožničin vnuk H. R. tožnico zastopal v času sklepanja pogodbe o soglasju in aneksa k tej pogodbi, katerih razveljavitev se sedaj predlaga v obravnavani pravdni zadevi zaradi nespoštovanja dogovorjenega. H. R. je bil sodnik tega sodišča do 31.8.1995, pred tem pa strokovni sodelavec s sodnikoma D. S. in M. B. na tedanjem Temeljnem sodišču v K., sodnica I. M. pa je bila tedaj pripravnica.

Predlog je utemeljen.

Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v konkretnem primeru podan razlog iz 68. člena ZPP. Po tej določbi Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če za to obstajajo tehtni razlogi. V predlogu sodišča za delegacijo navedene okoliščine predstavljajo tehten razlog za uporabo 68. člena ZPP. Vrhovno sodišče je zato za odločanje v tej pravdni zadevi določilo Okrajno sodišče v R. kot drugo stvarno pristojno sodišče.