Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSM sklep Cpg 182/95 ECLI:SI:VSMB:1997:CPG.182.95 Generato dall'IA

Court dismisses appeal where state creditor wins case, shifting court fees to non-exempt debtor under fee statute.

Numero d'incarto VSM sklep Cpg 182/95
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court in Maribor dismissed the debtor's appeal against a first-instance ruling enforcing court fees totaling 6,075.00 SIT. The debtor argued they were not liable for fees, while the creditor, a state organ, successfully obtained a final enforcement order. The court ruled that although the state creditor was exempt from fees, the successful debtor must pay the fees to the non-exempt opposing party.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

11. člen Zakona o sodnih taksah; 17. člen Zakona o sodnih taksah: If a state organ is exempt from court fees under Article 11, the opposing party without fee exemption must pay the fees if the state organ succeeds in the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
court fees liability state organ exemption fee shifting rule enforcement proceedings Zakon o sodnih taksah pegno irregolare capacità di obbligarsi in via cambiaria prestazioni indebitamente riscosse

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
11. člen Zakona o sodnih taksah
17. člen Zakona o sodnih taksah
29. člen Zakona o sodnih taksah
Generato dall'IA
VSM sklep Cpg 15/93
Appeal allowed; court order sent to wrong party voids compulsory court fee collection conditions.
VSM sklep Cpg 360/92
Court dismisses appeal when lower court undercharges court fees, ruling defendant owes more based on correct point values.
VSC Sklep I Cp 236/2021
Appeal allowed; court voids first-instance ruling on court fees due to lack of evidence proving asset acquisition.
VSC sklep Cp 1078/99
Court vacates first-instance tax order because the taxpayer paid the tax after the order was issued.
VSL sklep I Cpg 307/2001
Appeal partially allowed; late payment of appeal fee triggers penalty fee under ZST.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se kot neutemeljena zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Če je upnik kot državni organ, po določilu 11. člena Zakona o sodnih taksah - ZST, oproščen plačila sodne takse, mora, po določilu 17. člena ZST, v primeru, če taks oproščena stranka v sodnem postopku uspe, dolžno takso plačati nasprotna stranka, za katero ne velja taksna oprostitev.

[OBRAZLOŽITEV]

Dolžnik se je pravočasno pritožil zoper sklep prvostopnega sodišča o prisilni izterjavi redne in kazenske takse v skupnem znesku 6.075,00 sit. V pritožbi je dolžnik navedel, da ni taksni zavezanec.

Pritožba ni utemeljena.

Za upnika kot državni organ velja po določilu 11. člena Zakona o sodnih taksah taksna oprostitev. Člen 17 cit. zakona določa, da v primeru, če taks oproščena stranka v sodnem postopku uspe - je takso dolžna plačati nasprotna stranka, za katero ne velja taksna oprostitev.

V tej zadevi je upnik s predlogom za izvršbo uspel, saj je sklep o dovolitvi izvršbe postal pravnomočen dne 27.8.1994. Dolžnik je bil opozorjen na taksno obvezo z opominom, ki ga je sprejel dne 9.11.1994. Taksne obveze dolžnik ni plačal v 15. dneh, zato je sklep o prisilni izterjavi z dne 27.2.1995 utemeljen. Izrek 50%-ne kazenske takse temelji na določilu 29. člena cit. zakona.