Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSM sklep Cpg 288/96 ECLI:SI:VSMB:1996:CPG.288.96 Generato dall'IA

Appeal allowed: Execution of claims arising during bankruptcy proceedings permitted despite general prohibition.

Numero d'incarto VSM sklep Cpg 288/96
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court allowed the appeal and revoked the first-instance judgment, ordering the case to be remanded. The upholder argued that the executed claims constituted bankruptcy costs incurred during the proceedings, which began after the claims arose. The court held that while the law generally prohibits execution of pre-existing claims after bankruptcy starts, this restriction does not apply to claims generated specifically during the bankruptcy process.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

111. člen Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji: The prohibition on executing claims existing at the start of bankruptcy proceedings does not apply to claims arising during and for the purpose of the proceedings, which are classified as bankruptcy costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
bankruptcy proceedings execution of claims bankruptcy costs prohibition on execution upholder rights remand for decision statutory exceptions opposizione al precetto esecutivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
111. člen Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Ur.l. RS št. 67/93)
Po prvem odstavku 111. člen Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Ur.l. RS št. 67/93) sodišče od dneva začetka stečaja ne sme dovoliti izvršbe za tiste terjatve, ki so obstojale ob začetku stečajnega postopka in jih upniki lahko uveljavljajo le z pravočasno prijavo v stečajnem postopku.
Generato dall'IA
VSL sklep Cst 236/2012
Appeal dismissed; creditor lacks legal interest for bankruptcy when sole secured creditor can be paid fully via execution.
VSL Sklep Cst 294/2019
Appeal dismissed; creditor lacks standing to file bankruptcy petition after full repayment in prior proceedings.
VSL sklep Cst 422/2015
Appeal allowed; bankruptcy court remanded case due to failure to assess creditor's claim validity.
Sklep II Ips 88/96
Supreme Court allows appeal against enforcement order for post-bankruptcy litigation costs, ruling they are bankruptcy expenses.
VSL sklep Cst 72/2013
Appeal dismissed; contractor retains performance claim when client unilaterally terminates contract under OZ Art. 648.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljno odločanje.

[JEDRO]

Po prvem odstavku 111. člen Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Ur.l. RS št. 67/93) sodišče od dneva začetka stečaja ne sme dovoliti izvršbe za tiste terjatve, ki so obstojale ob začetku stečajnega postopka in jih upniki lahko uveljavljajo le z pravočasno prijavo v stečajnem postopku. Ta prepoved pa ne velja za terjatve, ki so nastale med in zaradi stečajnega postopka in jih zakon imenuje stečajni stroški.

[OBRAZLOŽITEV]

Upnik se je pravočasno pritožil zoper sklep prvostopnega sodišča, s katerim je le-to zavrglo izvršilni predlog zaradi začetega postopka stečaja nad dolžnikom. Upnik je v pritožbi navedel, da so predmet izvršbe terjatve, ki imajo status stečajnih stroškov.

Pritožba je utemeljena.

Iz verodostojnih listin, ki so predložene izvršilnemu predlogu izhaja, da so terjatve nastale v juliju 1995 in kasnejših mesecih, stečajni postopek pa se je začel 21.6.1995. Razmerje med izvršilnim in stečajnim postopkom ureja 111. člen Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Ur.l. RS št. 67/93). Po prvem odstavku cit. člena sodišče od dneva začetka stečaja ne sme dovoliti izvršbe za tiste terjatve, ki so obstojale ob začetku stečajnega postopka in jih upniki lahko uveljavljajo le z pravočasno prijavo v stečajnem postopku. Ta prepoved pa ne velja za terjatve, ki so nastale med in zaradi stečajnega postopka in jih zakon imenuje "stečajni stroški". Za te terjatve lahko upniki vlagajo tožbe s dajatvenim zahtevkom, vodijo izvršbe in predlagajo ukrepe zavarovanja izvršbe.

Izrek o pritožbenih stroških je odpadel, ker niso bili priglašeni.