Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSM sklep R 17/96 ECLI:SI:VSMB:1996:R.17.96 Generato dall'IA

Appeal court dismisses objection to district court jurisdiction over bankruptcy-related civil disputes under Article 101 of the Courts Act.

Numero d'incarto VSM sklep R 17/96
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appeal court dismissed the objection regarding the district court's lack of jurisdiction over a lawsuit challenging a bankruptcy legal act. The lower court had referred the case to the district court, which initially claimed it was not a commercial dispute. The court ruled that district courts are statutorily competent for all bankruptcy-related civil matters, regardless of whether the proceedings follow commercial dispute rules.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 101 of the Courts Act; Article 489 to 491 of the Code of Civil Procedure: District courts possess substantive jurisdiction over civil disputes related to bankruptcy and liquidation, irrespective of whether the proceedings are classified as commercial disputes.

Parole chiave

Generato dall'IA
substantive jurisdiction bankruptcy proceedings district court competence commercial dispute classification civil litigation scope

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 101 of the Courts Act
Articles 489 to 491 of the Code of Civil Procedure

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Za odločanje o tožbi je stvarno pristojno okrožno sodišče.

[JEDRO]

Okrožna sodišča so po določilu 101. člena Zakona o sodiščih (Ur.l.RS štev. 19/94 - v nadaljevanji ZS) stvarno pristojna ne-le za reševanje gospodarskih sporov ( 3. točka 101. člena ZS ), temveč tudi za sojenje v civilnih zadevah - spori v zvezi s stečaji in likvidacijami( 5.točka 101. člena ZS). Znotraj tako določene stvarne pristojnosti pa bo po določilih 489. do 491. člena še veljavnega Zakona o pravdnem postopku (Ur.l. SFRJ št. 4/77 - 35/91) potrebno presoditi, ali bo okrožno sodišče postopalo po posebnih določilih, ki veljajo za gospodarski spor.

[OBRAZLOŽITEV]

Okrajno sodišče se je izreklo za stvarno nepristojno sodišče v zvezi s tožbo zaradi izpodbijanja pravnega dejanja v stečaju in zadevo odstopilo okrožnemu sodišču. Slednje sodišče je sprožilo kompetenčni spor, ker je štelo, da ne gre za gospodarski spor.

Predlog okrožnega sodišča ni utemeljen.

Za odločitev o pristojnosti okrožnega sodišča v tej zadevi ni bistveno vprašanje, ali je po vloženi tožbi postopati po določilih za gospodarski spor. Odgovor na vprašanje, katero sodišče je pristojno v tem sporu, je najti v določilu 101. člena Zakona o sodiščih (Ur.l.RS štev. 19/94 - v nadaljevanji ZS). Okrožna sodišča so po navedenem določilu stvarno pristojna ne-le za reševanje gospodarskoih sporov ( 3. točka 101. člena ZS ), temveč tudi za sojenje v civilnih zadevah - spori v zvezi s stečaji in likvidacijami( 5.točka 101. člena ZS).

Znotraj tako določene stvarne pristojnosti pa bo po določilih 489. do 491. člena še veljavnega Zakona o pravdnem postopku (Ur.l. SFRJ št.

4/77 - 35/91) potrebno presoditi, ali bo okrožno sodišče postopalo po posebnih določilih, ki veljajo za gospodarski spor.