Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSM sklep Cpg 523/95 ECLI:SI:VSMB:1996:CPG.523.95 Generato dall'IA

Appeal dismissed; notarized statement cannot replace court-verified declaration for company dissolution registration.

Numero d'incarto VSM sklep Cpg 523/95
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant challenged a first-instance court's rejection of a company dissolution request, arguing a notarized statement sufficed instead of a court-verified declaration. The court held that the notarized document failed to meet statutory requirements as it lacked specific clauses regarding debt assumption. Consequently, the appeal was rejected because the formal defect persisted and the appellant lacked legal interest in altering the original decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Uredba o vpisu družb in drugih pravnih oseb v sodni register; notarized statement cannot replace court-verified declaration for company dissolution registration.

Parole chiave

Generato dall'IA
company dissolution court register entry notarized statement court-verified declaration legal interest formal defect dissolution procedure procedura di registrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Uredba o vpisu družb in drugih pravnih oseb v sodni register (Ur.l. RS 20/94)
30. člen Zakona o sodnem registru (Ur.l. RS št. 13/94)
35. člen Zakona o sodnem registru (Ur.l. RS št. 13/94)
29. člen Zakona o sodnem registru (Ur.l. RS št. 13/94)
587. člen ZGD
zg-d
Generato dall'IA
VSM sklep Cpg 119/95
Appeal dismissed; no deposit required for sole proprietorship registration, but representative list remains mandatory.
VSL sklep IV Cpg 340/2016
Appeal dismissed; Notar's statutory authority to file registry entries extends beyond direct party involvement.
VSK Sklep CDn 132/2018
Appeal dismissed because citing a new notarial deed in the appeal stage violates the rule against new evidence.
VSC sklep II Ip 425/2013
Appeal dismissed; enforcement court cannot review underlying agreement validity in enforcement proceedings.
VSL sklep Cpg 1661/96
Court allows appeal against registration court decision for failure to serve documents on registered office or lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Po Uredbi o vpisu družb in drugih pravnih oseb v sodni register (Ur.l. RS 20/94) je predlogu za vpis prenehanja družbe po skrajšanem postopku potrebno priložiti tudi notarsko overjeno izjavo vseh delničarjev, da so poplačane vse obveznosti družbe, da so urejena vsa razmerja z delavci in da prevzemajo obveznosti plačila morebitnih preostalih obveznosti družbe.

[OBRAZLOŽITEV]

Predlagatelj se je pravočasno pritožil zoper sklep o zavrženju predloga za vpis prenehanja gospodarske družbe po skrajšanem postopku v sodni register. V pritožbi je navedel, da je notarski zapis nadomestil sodno overjen zapis, kar mora zadoščati in je tolmačenje v izpodbijani odločbi formalistično.

Pritožba ni utemeljena.

Najprej je potrebno ugotoviti, da bi prvostopno sodišče ob navedenih razlogih v izpodbijanem sklepu in od pravilni uporabi določil 30. in 35. člena Zakona o sodnem registru (Ur.l. RS št. 13/94 - v nadaljevanju ZSR) moralo predlog za vpis zavrniti, saj ne gre za pomanjklivosti procesnih predpostavk iz 29. člena cit zakona. Vendar predlagatelj nima pravnega interesa za tako spremembo prvostopne odločbe, ki tudi ne bi pripeljala do vpisa v sodni register.

Po notarju oz. začasno z uporabo 587. člena ZGD po odvetniku overjeno izjavo, ne more nadomestiti listina, ker je sodišče overilo samo podpise družbenikov. Poleg tega v predloženi izjavi ni najti zapisa, da družbeniki prevzamejo obveznost plačila morebitnih preostalih obveznosti družbe.

Zato so pritožbena izvajanja o formalistični uporabi zakona napačna.