Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSM sklep Cpg 131/94 ECLI:SI:VSMB:1995:CPG.131.94 Generato dall'IA

Appeal allowed; enforcement order valid for costs included in the 'ordering part' under ZIP Act.

Numero d'incarto VSM sklep Cpg 131/94
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court allowed the appeal and modified the first-instance enforcement order to permit enforcement of the claimed costs. The creditor argued that the enforcement title included costs, while the debtor contested the enforceability of the costs portion. The court ruled that under the Enforcement and Public Auction Act (ZIP), the 'ordering part' of an enforcement decision inherently includes both the principal claim and awarded costs, making the first-instance court's separation of these items legally incorrect.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

2. odst. 35. člena ZIP; 2. odst. 38. člena ZIP; 55a člena ZIP: The 'ordering part' of an enforcement decision under the Enforcement and Public Auction Act includes both the principal claim and awarded costs, and a debtor's objection does not invalidate this inclusion.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement order ZIP Act ordering part enforcement costs appeal allowed enforcement title public auction proposta con riserva di revoca

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
2. odst. 35. člena ZIP
Po določilu 2. odst. 35. člena ZIP vsebuje izvršilni predlog dva dela - enako tudi izvršilni sklep po 2.
2. odst. 38. člena ZIP
55a člena ZIP
Po določilu 55a člena ZIP je po ugovoru dolžnika predmet pravdnega postopka odločitev, ali ostane v veljavi celoten "naložitveni" del izvršilnega sklepa.
Generato dall'IA
VSL sklep Cpg 1247/93
Court dismisses appeal when creditor fails to correct enforcement request after court summons. Creditor received summons and failed to amend request with full debtor details.
VSL sklep II Cpg 1132/99
Appeal allowed; court held first instance must use constructive service when registry address is unclaimed.
VSL sklep III Cp 3087/2006
Court allows appeal where a list of tax enforcement titles constitutes an enforceable title under ZDavP-1 if conditions are met.
VSL sklep II Cpg 1137/2005
Appeal dismissed; court allows execution when debt converted to SIT is claimed in SIT despite DIN title.
VSL sklep II Cpg 234/2000
Court dismisses debtor's objection in enforcement proceedings as it merely disputes underlying debt without new facts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča I. stopnje spremeni v izreku pod točko 2 tako, da se izvršba dovoli tudi za znesek 3.450,00 stroškov.

[JEDRO]

Po določilu 2. odst. 35. člena ZIP vsebuje izvršilni predlog dva dela - enako tudi izvršilni sklep po 2. odstavku 38.člena ZIP in sicer 1/ "naložitveni del" ter 2/ dovolitev izvršbe, v kolikor dolžnik v paricijskem roku ne plača terjatve iz 1. točke izreka. Takozvani naložitveni del pa po izrecnem določilu zakona vsebuje poleg plačila terjatve tudi plačilo odmerjenih stroškov. Po določilu 55a člena ZIP je po ugovoru dolžnika predmet pravdnega postopka odločitev, ali ostane v veljavi celoten "naložitveni" del izvršilnega sklepa.

[OBRAZLOŽITEV]

Upnik se je pravočasno pritožil zoper izvršilni sklep sodišča I.

stopnje in sicer v izreku pod točko 2, s katerim je bil izvršilni predlog delno zavrnjen. V pritožbi je navedel, da ima izvršilni naslov tudi za znesek 3.450,00 sit.

Pritožba je utemeljena.

Izvršilni naslov za upnikovo terjatev je sklep prvostopnega sodišča opr. št. I Pg 628/92-4 z dne 19.3.1993, s katerim je vzelo na znanje umik ugovora in s tem vzdržalo v veljavi naložitveni (dajatveni) izrek v dokumentarni izvršbi. Prvostopno sodišče je očitno napačno tolmačilo izrek v citiranem sklepu, da ostane v veljavi točka 1 izreka, med tem ko je o izvršilnih stroških odločeno pod točko 3. Po določilu 2. odst. 35. člena ZIP vsebuje izvršilni predlog dva dela - enako tudi izvršilni sklep po 2. odstavku 38.člena ZIP in sicer 1/ "naložitveni del" ter 2/ dovolitev izvršbe, v kolikor dolžnik v paricijskem roku ne plača terjatve iz 1. točke izreka. Takozvani naložitveni del pa po izrecnem določilu zakona vsebuje poleg plačila terjatve tudi plačilo odmerjenih stroškov. Po določilu 55a člena ZIP je po ugovoru dolžnika predmet pravdnega postopka odločitev, ali ostane v veljavi celoten "naložitveni" del izvršilnega sklepa. Tega ne more spremeniti formulacija prvostopnega sodišča v izvršilnem sklepu, ki je odmerilo stroške v 3. točki izreka, kar lahko povzroči napačen vtis, da odmerjeni izvršilni stroški niso del "naložitvenega" izreka izvršilnega sklepa.

Izrek o pritožbenih stroških je odpadel, ker jih pritožnik ni priglasil.