Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSM sklep Cpg 217/95 ECLI:SI:VSMB:1995:CPG.217.95 Generato dall'IA

Appeal dismissed; guarantor and principal debtor are not joint defendants for statute of limitations purposes under ZPP.

Numero d'incarto VSM sklep Cpg 217/95
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court dismissed the guarantor's appeal against the first-instance court's rejection of his objection to the seizure of real estate. The guarantor argued that the limitation period should start from the date the principal debtor received the court's decision, citing a favorable postal receipt. The court ruled that the principal debtor and guarantor are not joint defendants under Article 201 of the Civil Procedure Act, meaning they do not share a single limitation period.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 199 of the Civil Procedure Act; Article 201 of the Civil Procedure Act: The principal debtor and a guarantor are not considered joint defendants and therefore do not share a single limitation period for filing an appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
principal debtor guarantor joint defendants limitation period Civil Procedure Act seizure of property statute of limitations principio del rigore documentale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 199 of the Civil Procedure Act
Article 201 of the Civil Procedure Act
Article 202 of the Civil Procedure Act
Generato dall'IA
VSL Sklep III Cp 1181/2025
Appeal dismissed because filing with wrong court does not save deadline unless court forwards it timely.
VSC Sklep I Ip 348/2021
Appeal dismissed due to lack of legal interest when first-instance ruling does not disadvantage the debtor.
VDSS sklep Pdp 851/2012
Appeal dismissed as untimely; court confirmed first instance rejection due to filing one day late.
VDSS Sklep Pdp 1043/2018
Appeal allowed; appeal notice deemed timely due to postal delay under ZPP s. 112(2).
VSL sklep II Ip 72/2013
Enforcement appeal dismissed; notarial extension validity upheld; interest claim partially allowed.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Po določilu 199. člena ZPP sta lahko glavni dolžnik in porok tožena z isto tožbo, po 201. členu pa veljajo za eno stranko le enotni sosporniki - kar pa glavni dolžnik in porok nista - in za enotne sospornike velja določba 202. člena ZPP o računanju rokov za določena pravdna dejanja.

[OBRAZLOŽITEV]

Drugi dolžnik je vložil pravočasno pritožbo zoper sklep prvostopnega sodišča, ki je njegov ugovor zoper sklep o dovolitvi popisa nepremičnin zaradi pridobitve zastavne pravice - zavrglo. V pritožbi je smiselno navedel, da prvostopno sodišče ni natančno pregledalo "poštnih dokumentov" in da se za drugega dolžnika kot poroka šteje datum vročitve sklepa glavnemu dolžniku, ker je za pritožnika bolj ugoden.

Pritožba ni utemeljena.

Iz poštne povratnice za sklep opr. št. III R 11/94-5 z dne 12.1.1994 je razvidno, da ga je pritožnik sprejel dne 23.11.1994 ob 9. uri - kar vse je izpisano z besedami in potrjeno s podpisom prejemnika.

Osemdnevni rok za pritožbo je iztekel v četrtek 1.12.1994. Prav tako pritožba brez podlage v procesnih predpisih navaja, da se tudi zanjo šteje začetek ugovornega roka 24.11.1994, ko je navedeni sklep prejel glavni dolžnik. Nasprotno temu določa zakon o pravdnem postopku (ZPP), ki se smiselno uporablja tudi v postopku izvršbe in zavarovanja. Po določilu 199. člena ZPP sta lahko glavni dolžnik in porok tožena z isto tožbo, po 201. členu pa veljajo za eno stranko le enotni sosporniki - kar pa glavni dolžnik in porok nista. Na primer v postoku prisilne poravnave ali stečaja je pravna usoda glavnega (stečajnega) dolžnika povsem drugačna od poroka.