Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSM sklep Cpg 478/94 ECLI:SI:VSMB:1994:CPG.478.94 Generato dall'IA

Appeal dismissed; failure to complete court-ordered document formalities within deadline constitutes procedural sanction under the Court Register Act.

Numero d'incarto VSM sklep Cpg 478/94
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court in Maribor dismissed the appeal against a first-instance decision rejecting a company registration amendment application. The appellant had submitted incomplete documents on June 30, 1994, and the court subsequently ordered specific notarial formalizations and additional declarations by July 1, 1994. The court ruled that the appellant's late submission of the required documents constituted a failure to comply with the court's order, thereby triggering a procedural sanction under Article 30, paragraph 2 of the Court Register Act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

2. odstavek 30. člen Zakona o sodnem registru; Non-compliance with a court order to complete registration documents within a specified deadline results in the rejection of the registration application as a procedural sanction.

Parole chiave

Generato dall'IA
Court Register Act procedural sanction registration amendment court order compliance rejection of application notarial form deadline failure obbligo di registrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
2. odstavek 30. člen Zakona o sodnem registru
29. člen Uredbe o vpisu družb in drugih pravnih oseb v sodni register
Prvostopno sodišče je s odredbo z dne 1.7.1994 naložilo predlagatelju, da v roku 8 dni dopolni vlogo z sklepom skupščine o povečanju osnovne vloge v notarskem (odvetniški) obliki - 29. člen Uredbe o vpisu družb in drugih pravnih oseb v sodni register - v nadaljevanju Uredba (Ur.l.RS št.
33. člen Uredbe o vpisu družb in drugih pravnih oseb v sodni register
Generato dall'IA
VSL sklep Cpg 1779/96
Appeal allowed; service of court orders to a lawyer must be made to the lawyer, not the client directly.
VSL sklep Cpg 64/96
Court allows appeal against registrar's rejection due to improper service of court order to non-authorized lawyer.
VSL sklep Cpg 1661/96
Court allows appeal against registration court decision for failure to serve documents on registered office or lawyer.
VSL sklep Cpg 1555/96
Appeal granted; court ruled service by public notice invalid without prior attempt at permanent residence and registered seat.
VSL Sklep IV Cpg 88/2020
Court holds business share acquisition requires register entry for third-party rights enforcement under ZGD-1.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Procesna sankcija zavrženja predloga je nastopila po 2. odstavku 30. člena Zakona o sodnem registru.

[OBRAZLOŽITEV]

Predlagatelj se je pravočasno pritožil zoper sklep o zavrženju predloga za registrski vpis spremembe osnovne vloge, ustanoviteljev in dejavnosti. V pritožbi je navedel, da je 30.6.1994 poslal sodišču zahtevane dokumente.

Pritožba ni utemeljena.

Prvostopno sodišče je s odredbo z dne 1.7.1994 naložilo predlagatelju, da v roku 8 dni dopolni vlogo z sklepom skupščine o povečanju osnovne vloge v notarskem (odvetniški) obliki - 29. člen Uredbe o vpisu družb in drugih pravnih oseb v sodni register - v nadaljevanju Uredba (Ur.l.RS št. 20/94), izjavo o izstopu v notarski obliki - 33.člen Uredbe, itd.

Istega dne to je 1.7.1994 je na sodišče prispela vloga predlagatelja, kateri so bile priložene prečiščeno besedilo družbene pogodbe v notarskem zapisu, matična številka in potrdilo o državljanstvu.

Predlagatelju, ki je prejel dne 6.7.1994 zahtevo sodišča je moralo biti očitno, da večine od sedmih zahtevanih dopolnil predlaganega vpisa s vlogo z dne 30.6.1994 ni izvršil. Zato ostane njegovo sklicevanje na poslano dopolnitev - brez uspeha. Procesna sankcija zavrženja predloga je nastopila po 2. odstavku 30. člena Zakona o sodnem registru.