Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSM sklep Cpg 376/93 ECLI:SI:VSMB:1994:CPG.376.93 Generato dall'IA

Appeal allowed; local jurisdiction determined by bank branch in enforcement request under ZIP Art. 194.

Numero d'incarto VSM sklep Cpg 376/93
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court allowed the appeal and revoked the first-instance court's decision to transfer the enforcement case to Murska Sobota. The upholder argued that a clerical error in the debtor's account number misled the court, while the court noted the enforcement request explicitly identified the Ormož branch. The court ruled that the specified branch under ZIP Art. 194 established jurisdiction, requiring the first-instance court to correct the record before proceeding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 194 ZIP; If an enforcement request specifies the bank branch where the debtor's account is held, local jurisdiction of the first-instance court is determined by that branch.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement proceedings local jurisdiction ZIP Act bank branch account number error appeal against transfer civil procedure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 194 ZIP

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stpnje v nadaljnje odločanje.

[JEDRO]

Če je v izvršilnem predlogu navedeno pri kateri podružnici SDK se vodi dolžnikov račun, je po 194. členu ZIP že določena krajevna pristojnost prvostopnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je s sklepom odstopilo predmetno izvršilno zadevo sodišču v Murski Soboti. Zoper sklep se je upnik pravočasno pritožil, da je prvostopno sodišče napačno ravnalo, saj je prišlo do pomote le pri številki dolžnikovega računa.

Pritožba je utemeljena.

V izvršilnem predlogu je navedeno, da se dolžnikov račun vodi pri podružnici SDK v Ormožu. S tem pa je po 194. členu že določena krajevna pristojnost prvostopnega sodišča. Zaradi neskladja med navedbo enote SDK in številko računa bi moralo prvostopno sodišče pozvati upnika za odpravo očitno napačne številke računa. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče razveljavilo izpodbijani sklep in bo prvostopno sodišče - med tem je upnik že popravil številko bančnega računa, odločilo po izvršilnem predlogu.