Enforcement court bound by validity certificate; cannot assess enforceability from case file alone.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe enforcement court dismissed the debtor's appeal against a ruling approving enforcement, confirming the first-instance decision. The debtor argued the underlying judgment was unenforceable because they had not been served, having lived abroad since 1992. The court held that enforcement courts are strictly bound by the validity certificate issued by the competent court and cannot independently assess enforceability from the case file.
Regesto Legislator
Generato dall'IA3. odst. 36. člena ZIP; 2. točka 380. člena ZPP: An enforcement court is bound by the validity certificate and cannot independently assess the enforceability of the underlying title from the case file.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep prve stopnje.
[JEDRO]
Izvršilno sodišče je vezano na potrdilo o izvršljivosti. Zato ne sme na podlagi pravdnega spisa presojati izvršljivosti sodne odločbe. To lahko stori samo sodišče, ki je izdalo potrdilo o izvršljivosti.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo dolžnikov ugovor zoper sklep o izvršbi.
Zoper ta sklep se zaradi zmotne uporabe materialnega prava pritožuje dolžnik in predlaga razveljavitev. Zatrjuje, da sodba, na podlagi katere je sodišče dovolilo izvršbo, ni izvršljiva. Dolžniku namreč sploh ni bila vročena, kajti v letu 1992 je živel v Kanadi, kamor se je odselil z družino. Iz povratnice, ki se nahaja v spisu II P....., izhaja, da je ni podpisal dolžnik.
Pritožba ni utemeljena.
Ker je bila izvršba dovoljena na podlagi izvršilnemu predlogu priloženega overjenega prepisa izvršilnega naslova (sodbe), na katerem je potrdilo o izvršljivosti (oz. potrdilo o pravnomočnosti, ki pa ima v tem primeru vlogo potrdila o izvršljivosti), je izvršilno sodišče vezano na to potrdilo. Zato ne sme na podlagi pravdnega spisa presojati izvršljivosti sodne odločbe. To lahko stori samo sodišče, ki je izdalo potrdilo o izvršljivosti (3. odst. 36. člena ZIP). Zato so brez pomena pritožbene trditve, da sodba, ki predstavlja izvršilni naslov, ni izvršljiva (ker dolžniku sploh ni bila vročena). Dolžnik bi z njimi uspel le v primeru, če bi ugovoru priložil sklep o razveljavitvi potrdila o izvršljivosti. Pritožbeno sodišče je zato zavrnilo neutemeljeno pritožbo in potrdilo sklep prve stopnje (2. točka 380. člena ZPP).