Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep I R 48/97 ECLI:SI:VSRS:1997:I.R.48.97 Generato dall'IA

Supreme Court transfers case to another court due to potential bias from defendant's employment at the original court.

Numero d'incarto Sklep I R 48/97
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia transferred the case to a different district court to resolve a potential conflict of interest. The plaintiff sued for a debt against a defendant who was employed as a clerk at the original court hearing the case. The court ruled that the defendant's position created a significant risk of bias, necessitating a transfer under the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 68 of the Code of Civil Procedure; A case must be transferred to another competent court when a party's employment at the hearing court creates a substantial risk of judicial bias.

Parole chiave

Generato dall'IA
conflict of interest judicial impartiality Code of Civil Procedure court transfer employee bias procedural justice district court jurisdiction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 68 of the Code of Civil Procedure

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v C.

[JEDRO]

Okoliščina, da je toženka zaposlena pri sodišču, ki mora odločati o tožbenem zahtevku zoper njo, lahko povzroči zaplete v nadaljnjem postopanju. Gre za tehten razlog, zaradi katerega je treba na podlagi 68.čl. Zakona o pravdnem postopku določiti za postopanje v tej zadevi drugo stvarno pristojno sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik Š. N. je vložil pri Okrajnem sodišču v Š. proti A. B. in S. B. tožbo na plačilo tolarske protivrednosti zneska 5800 DEM.

Predstojnica Okrajnega sodišča v Š. predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije na podlagi 68.čl. Zakona o pravdnem postopku določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje v tej zadevi. Toženka S. B. je namreč zaposlena pri Okrajnem sodišču v Š. kot vpisničarka, kar je okoliščina, ki bi lahko vbujala dvom o nepristranosti katerega koli sodnika tega sodišča.

Okoliščina, da je toženka zaposlena pri sodišču, ki mora odločati o tožbenem zahtevku zoper njo, lahko povzroči zaplete v nadaljnjem postopanju. Gre za tehten razlog, zaradi katerega je treba na podlagi 68.čl. Zakona o pravdnem postopku določiti za postopanje v tej zadevi drugo stvarno pristojno sodišče. Zato je Vrhovno sodišče ugodilo predlogu predstojnice Okrajnega sodišča v Š. in določilo Okrajno sodišče v C. kot bližnje stvarno pristojno sodišče, da opravi postopek v tej zadevi.